№ 2-2879/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что 01 июля 2021 года заключил договор займа с ответчиком, в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора передал ФИО3 в заем денежные средства в размере 630 000 руб. со сроком возврата до 01 января 2022 года. Согласно пункту 1.3 настоящего договора займа сумму займа заемщик обязуется возвращать равными платежами в установленные договором сроки. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 630 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за периоды просрочки исполнения денежного обязательства в размере 247 672 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 553 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались неоднократно надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела ходатайств не заявляли.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчика и его представителя, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого, ФИО2 передал ФИО3 в заем денежные средства в размере 630 000 руб.

Срок возврата займа в соответствии с условиями договора установлен до 01 января 2022 года.

Согласно пункту 1.3 договора займа заемщик обязуется возвращать сумму займа равными платежами в установленные договором сроки. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Из материалов дела следует, что факт получения денежных средств подтвержден договором займа от 01 июля 2021 года, заключенным между ФИО2 и ФИО3

Нарушая условия договора, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.

В рамках рассмотрения дела, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО5, которая суду пояснила, что между ФИО2 и ФИО3 действительно возникли заемные правоотношения, поскольку между ними, изначально, была договоренность о том, что ФИО2 вносит ИП ФИО6 за ФИО3 денежные средства в размере 630 000 руб., которые впоследствии ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 в установленный в договоре займа срок, однако ФИО3 этого не сделала и до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания указанного свидетеля последовательны и не противоречивы, согласуются с представленными в деле доказательствами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ФИО3 не исполнены, принимая во внимание, что между сторонами возникли заемные правоотношения, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа в размере 630 000 руб., являются обоснованными.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок возврата денежных средств, согласно договору займа от 01 июля 2021 года установлен равными платежами в сроки 1-й платеж до 01 августа 2021 года (105 000 руб.), 2-й платеж до 01 сентября 2021 года (105 000 руб.), 3-й платеж до 01 октября 2021 года (105 000 руб.), 4-й платеж до 01 ноября 2021 года (105 000 руб.), 5-й платеж до 01 декабря 2021 года (105 000 руб.), 6-й платеж до 1 января 2022 года (105 000 руб.).

Согласно расчету процентов, представленного истцом, по первому платежу размер процентов с 03 августа 2021 года по 27 декабря 2024 года составляет 42 809,01 руб.; по второму платежу размер процентов со 02 сентября 2021 года по 27 декабря 2024 года составляет 42 248,05 руб.; по третьему платежу размер процентов со 02 октября 2021 года по 27 декабря 2024 года составляет 41 673,43 руб.; по четвертому платежу размер процентов со 02 ноября 2021 года по 27 декабря 2024 года составляет 41 054,22 руб.; по пятому платежу размер процентов со 02 декабря 2021 года по 27 декабря 2024 года составляет 40 406,96 руб.; по шестому платежу размер процентов с 11 января 2022 года по 27 декабря 2024 года составляет 39 480,65 руб., в общем размере - 247 672,32 руб.

Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на период просрочки (сумма долга*ставку Банка России /количество дней в году*количество дней просрочки). Представленный расчет принимается судом во внимание, поскольку является арифметически верным, своего расчета ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни ФИО3, ни ее представителем не представлено, анализируя представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 630 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 672,32 руб., подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила.

Доказательств того, что между сторонами отсутствуют заемные правоотношения, материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях, относительно того, что спорная денежная сумма на условиях договора займа ФИО3 не передавалась, не состоятельны, поскольку с учетом положений статей 414, 421, 807, 808, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны заменили договором займа существовавшее между ними ранее обязательство, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания такого договора безденежным.

В судебном заседании установлено, что представленный стороной истца договор займа, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии денежного обязательства ФИО3 перед ФИО2 в отношении указанной в договоре суммы с обязательством ее возврата в определенный срок, каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа не следует, его содержание однозначно свидетельствует о возникновении денежного обязательства ответчика перед истцом на условиях согласованных сторонами.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, оригинал которого находился у ФИО2 и представлен суду, подтверждает не только факт заключения договора между сторонами, но и факт неисполнения обязательств ФИО3 в полном объеме, в этой связи право истца требовать от ответчика возврата суммы займа и применения к нему штрафной меры ответственности за нарушение обязательства, обоснованно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. Несение истцом указанных расходов, подтверждается квитанцией от 04 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт серии 12 00 <номер>, выдан Кировским РОВД <адрес>, <дата>, код подразделения 302-301) в пользу ФИО2 , <дата> года рождения (паспорт серии 8206 <номер>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, код подразделения 050-046) сумму долга в размере 630 000 руб., проценты в размере 247 672,32 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 553 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова