УИД: <номер>

<номер>

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 640 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 22 650 руб. – проценты, 990 руб. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Финафор» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу. <дата> между ООО МКК «Финафор» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением <номер>), в момент подписания ООО ПКО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Финафор» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Финафор». Принятые обязательства заемщиком не выполняются. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору займа составляет: 30 000 руб. – сумма основного долга, 22 650 руб. – проценты, 990 руб. - штраф. На основании изложенного, истец обратился с названным иском в суд.

Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Финафор» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <номер> (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

<дата> между ООО МКК «Финафор» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением <номер>), в момент подписания ООО ПКО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Финафор» по Договору.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, принятые обязательства заемщиком не выполняются. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору займа составляет: 30 000 руб. – сумма основного долга, 22 650 руб. – проценты, 990 руб. – штраф. Истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа, вносились на счет истца, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 640 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 22 650 руб. – проценты, 990 руб. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>