№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1102/2022

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Косаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа (залоговая расписка), по которому истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик в обеспечение исполнения обязательств по залоговой расписке передал в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. Примерная среднерыночная стоимость имущества ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> по Тамбовской области.

Согласно условиям залоговой расписки, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, от ответчика не поступало информации о невозможности произвести возврат денежных средств.

Истица неоднократно предлагала ответчику зарегистрировать договор залога, однако после получения денежных средств он стал уклоняться от данного обязательства.

Также между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор процентного займа (долговая расписка о получении денежных средств под проценты), по которому истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 1,5 % в день.

Согласно долговой расписке денежные средства были предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов за использование займа по долговой расписке не исполнены в полном объеме. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

Согласно статье 4 договора залога предусмотрено обращение взыскания на залоговое имущество в судебном и внесудебном порядке. Таким образом, по мнению истицы, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество законно и обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В соответствии с условиями долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, определен процент за пользование денежными средствами, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истица просила взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, установленные договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик сам предложил свой автомобиль в качестве залога. Истица неоднократно просила его возвратить сумму задолженности, но ответчик уклонялся от исполнения своего обязательства. Впоследствии он перестал отвечать на ее звонки и просто пропал. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с залоговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение 2 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 передал истице в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> под 1,5% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства вместе с начисленными процентами в установленный срок.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истицей не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела и показаниями истицы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил перед истицей своих обязательств надлежащим образом, на основании указанных норм, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами, установленные договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчет процентов ответчиком оспорен не был.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору процентного займа (ст. 809 ГК РФ). Последние не являются мерой ответственности за нарушение обязательств (в отличие от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ), но представляют собой плату за пользование денежными средствами.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно расчету истицы. Контррасчета ответчиком представлено не было.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании указанных норм и в силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя – истицы должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ФИО1 понесенные ею судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, установленные договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.09.2022 г.

Судья: