УИД № 77RS0029-02-2025-003330-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/2025 по иску ФИО1 к ООО «Лыткаринский механический завод» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лыткаринский механический завод», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору инвестиционного займа от 12.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 04.03.2025 в размере сумма с дальнейшим начислением процентов на сумму сумма с 05.03.2025 по дату фактической уплаты задолженности исходя из действовавшей ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, расходы по уплаты государственной пошлины в размере сумма

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО1 и ООО «Лыткаринский механический завод» был заключен договор инвестиционного займа от 12.11.2022 на сумму сумма 12.10.2024 сторонами подписано соглашение о расторжении договора займа. Пунктом 2 соглашения о расторжении договора займа предусмотрен следующий порядок возврата суммы займа: сумма - до 11.11.2024; сумма - до 11.12.2024. По состоянию на 13.01.2025 ни первый, ни второй платеж не проведены, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 адрес установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Судом установлено, что 12.11.2022 между ФИО1 и ООО «Лыткаринский механический завод» был заключен договор инвестиционного займа на сумму сумма

Факт внесения истцом денежных средств в размере сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

12.10.2024 между ФИО1 и ООО «Лыткаринский механический завод» подписано соглашение о расторжении договора займа.

В соответствии с п. 2 соглашения о расторжении договора займа, заемщик обязался возвратить займодавцу инвестиционный заем в размере сумма в следующем порядке: сумма - до 11.11.2024; сумма - до 11.12.2024.

Денежные средства по договору инвестиционного займа до настоящего времени не возвращены, несмотря на то, что сроки их возврата уже прошли.

Принимая во внимание изложенного, а также те обстоятельства, что договор займа является расторгнутым, и срок возврата суммы займа, согласно заключенному соглашениям в настоящее время истек, суд удовлетворяет требования ФИО1 и взыскивает с ООО «Лыткаринский механический завод» задолженность по договору инвестиционного займа от 12.11.2022 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 12.11.2024 по 04.03.2025 в размере сумма

Расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 12.11.2024 по 04.03.2025 в размере сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере сумма, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лыткаринский механический завод» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лыткаринский механический завод» в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестиционного займа от 12.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 04.03.2025 в размере сумма, расходы по уплаты государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере сумма, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.

Судья фио