Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 15.09.2020 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 71 000 руб., сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании расписки от 15.09.2020 от <ФИО> получены денежные средства в размере 71 000 руб., под 110% годовых, которые <ФИО> обязался вернуть в течение года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между и заемщиком <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № по условия которого кредитор предоставил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что сторонами был согласован и подписан договор займа, с условиями которого ответчица была
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: паспорт гражданина РФ серии №, выдан <дата> , страховой номер индивидуального лицевого счета №, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН , ОГРН
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылается на то, что 02.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен Договор займа № 2019-2813542 на сумму сумма под 365 % годовых сроком до 27.09.2019, а всего
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен Договор займа № 2019-2813542 на сумму сумма под 365 % годовых сроком до 27.09.2019, а всего сумма
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» задолженность по Договор займа № 2019-2813542 от 02.08.2019 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Решение может быть
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, указывая на то, что ответчик, несмотря на наступление сроков возврата займа по указанному договору, не исполнил своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2021 г. истцом на принадлежащий ответчику счет были перечислены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается квитанцией о совершенной операции, а также ответом на судебный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд принимает во внимание, что доказательств, как свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату полученных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 27.01.2017 между сторонами заключен договор займа, путем выдачи <ФИО> расписки, согласно которой последний получил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В принятии признания <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ИП П.О.ВБ. обратился в суд с иском к ООО «Воронеж Рыбпром», <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании солидарно суммы займа в размере 2 850 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила суд их удовлетворить с учетом уточнений. Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в указанный срок сумма займа не возвращена, заявленные отношения сторон вытекают из договора займа, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 2 850 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Воронеж Рыбпром», <ФИО>, <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму долга по договору займа от 29.11.2017 №2 в сумме 2 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что 07.05.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что 07.05.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик подтвердил обоснованность заявленных требований, признав иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, заявив требования о взыскании денежных средств, в обоснование указал, что по расписке (дата обезличена) передала <ФИО> денежные средства в размере 100000 рублей
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) ответчик <ФИО> получил по расписке от истца <ФИО> 100000 руб. Денежные средства были переданы <ФИО> и получены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований Истец указывает, что <дата> ответчик <ФИО> получил от него денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> получил от него денежные средства в сумме *** рублей сроком до <дата>. До настоящего времени ответчиком не возвращена денежная сумма в размере *** рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма долга ответчика <ФИО> на дату, подачи искового заявления, составляет *** рублей и указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Исследовав расчет процентов на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Вадский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований Истец указывает, что <дата> ответчик <ФИО> получил от него денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> получил от него денежные средства в сумме *** рублей сроком до <дата>. До настоящего времени ответчиком не возвращена денежная сумма в размере *** рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма долга ответчика <ФИО> на дату, подачи искового заявления, составляет *** рублей и указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Исследовав расчет процентов на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 23 декабря 2021 года истец и ответчик заключили договор займа [НОМЕР], на основании которого <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, при разрешении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен Договор займа путем подписания Расписки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35,36 ГПК РФ, реализовав их по своему усмотрению, уклонившись от получения извещения и явки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 28.10.2016года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор процентного займа сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, заявленным в иске с учетом увеличения требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что обязанность по возврату в установленный срок предусмотренных договором от 28.10.2016 года сумм долга ответчиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа за период с 12.04.2014 г. по 24.09.2015 г. задолженности в размере: 58,1% от общей суммы основного долга сумма, в размере сумма, 58,1%
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.04.2014 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита (займа) в сумме сумма В соответствии с условиями кредитного
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...паспортные данные) в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа за период с 12.04.2014 г. по 24.09.2015 г. сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска истец указывает о том, что <дата> между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 65 975 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 65 975 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 25 коп. и почтовые расходы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Олан" о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 17.07.2019 между <ФИО> и ООО "Олан" в лице директора <ФИО>, заключен договор займа на сумму 10 000 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между ООО «Олан» и Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя был заключен договор аренды № 45-16 имущества, находящегося в собственности города
Мотивировочная часть
Ответчик ООО "Олан" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял
Резолютивная часть
В утверждении мировых соглашений от 08.08.2022, от 17.08.2022 между <ФИО> и ООО "Олан", в лице директора <ФИО>, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ... Д.А. с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ... задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого она передал ответчику в долг сумму 700 000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО> на праве собственности – транспортное средство ТОЙОТА RAV4, 2005 года выпуска, номер (VIN) №, путем передачи в собственность <ФИО> в счет погашения задолженности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа за период с 11.08.2013 г. по 08.10.2019 г. задолженности в размере: сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты на непросроченный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07.11.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита (займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа)
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...паспортные данные) в пользу ... задолженность по договору займа за период с 11.08.2013 г. по 08.10.2019 г. задолженности в размере: сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты на непросроченный основной долг
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 29000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положений статей 807, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключенности договора займа на сумму 29000 руб., и принимая во внимание, что ответчик доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 29000 руб., проценты по договору в размере 58000 руб., пени в размере 29000 руб., госпошлину в размере 5638,9 руб
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 30 марта 2022 г. им были переданы <ФИО> в долг денежные средства в размере 500000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 30 марта 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500000 рублей со сроком возврата до 30 апреля 2022 г., что подтверждается распиской от 30 марта 2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что 10.09.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № N-NS130911-292249/34
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, ходатайствовала о применении срока исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2013 года между ООО «Нано-Финанс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № N- NS130911-292249/34 от 10.09.2013 года, отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.04.2021 г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1 500 000 руб. Возврат
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1 500 000 руб. Возврат денежных средств
Мотивировочная часть
Ответчик сумму займа не вернул, иск, а также договор займа не оспорил. Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021г. по 04.07.2022г. в сумме 145 047,93 рублей, проценты за пользование
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с <ФИО> в ее пользу долг по расписке от <дата> в размере 86 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от <дата> <ФИО> взял в займ у <ФИО> денежную сумму в размере 100 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до середины мая 2021 года (л.д.11)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получения ответчиком
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 26 ноября 2019 года между ними был заключен договор займа, согласно которому он предоставил в заем <ФИО> сумму в размере 900 000
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа в размере 900 000 рублей (Далее – Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании суммы основанного долга в размере 900 000 рублей, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
