УИД 57RS0(номер обезличен)

производство №-2-2249/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, заявив требования о взыскании денежных средств, в обоснование указал, что по расписке (дата обезличена) передала ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей с обязательством возврата до (дата обезличена). Между тем, в установленный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем в его адрес (дата обезличена) была направлена претензия с требованием о возврате долга в срок до (дата обезличена), которая не была исполнена. В связи с этим, ФИО1 просила взыскать с ответчика 100000 рублей сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата обезличена) до дня возврата займа, судебные расходы на подготовку претензии и искового заявления в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статья 809 ГК РФ).

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) ответчик ФИО2 получил по расписке от истца ФИО1 100000 руб. Денежные средства были переданы ФИО1 и получены ФИО2, что подтверждается подписями в долговой расписке (л.д. 9).

По условиям достигнутого соглашения денежные средства должны были быть возвращены до (дата обезличена), однако, обязательства не были исполнены, в связи с чем (дата обезличена) ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией в срок до (дата обезличена) возвратить денежные средства (л.д. 10).

Однако, ответчик деньги истцу не возвратил. Доказательств обратного – суду представлено не было.

Нарушение обязательств, предусмотренных долговой распиской, на основании статьи 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика ФИО2 возврата всей суммы займа в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не представил письменных доказательств в опровержение заявленных исковых требований истца.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, на сумму займа подлежат начислению проценты за неисполнение денежного обязательства, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с (дата обезличена).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 100000 рублей задолженности по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в 100000 рублей, начиная с (дата обезличена) по день возврата займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, в порядке статьей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» 3200 рублей государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ФИО1 оплачено за оказание юридической помощи представителя 4000 рублей (л.д. 13-16).

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) к ФИО2 (паспорт гражданина Таджикистана (номер обезличен)) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 104000 рублей, из которых: 100000 рублей основного долга, 4000 рублей расходов за оказание юридической помощи.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата обезличена) по день фактического возврата долга, начисленные на сумму долга 100000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» 3200 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: