РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Аганиной В.В.

При секретаре Андрущенко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8887/22 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылается на то, что 02.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен Договор займа № 2019-2813542 на сумму сумма под 365 % годовых сроком до 27.09.2019, а всего сумма Со стороны ООО МФК ГринМани» обязательства, предусмотренные Договором займа исполнены в полном объеме. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления истца микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий Договора, праве уступки своих прав по договору третьему лицу. 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» переуступило свои права ООО «МКК Денежное будущее», которое в свою очередь переуступило их истцу 30.06.2020. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств и по состоянию на 27.05.2022 размер задолженности составляет сумма, из которых: сумма займа сумма, проценты сумма Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма и по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

3-е лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

Судом установлено, что 02.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен Договор займа № 2019-2813542 на сумму сумма под 365 % годовых сроком до 27.09.2019, а всего сумма

Со стороны ООО МФК ГринМани» обязательства, предусмотренные Договором займа исполнены в полном объеме.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления истца микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий Договора, праве уступки своих прав по договору третьему лицу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» переуступило свои права ООО «МКК Денежное будущее», которое в свою очередь переуступило их истцу 30.06.2020.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств и как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по состоянию на 27.05.2022 составляет сумма, из которых: сумма займа сумма, проценты сумма, сниженные истцом в рамках ФЗ от 27.12.2018 554-ФЗ самостоятельно.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по Договор займа № 2019-2813542 от 02.08.2019 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 2022 года