Дело № 2-5050/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при помощнике: ФИО1,

22 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что 10.09.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № N-NS130911-292249/34, согласно которому ответчику предоставлен займа в размере 30000 рублей. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Денежные средства были переведены на счет ответчика через систему CONTACT. 11.09.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор № NS130911 уступки прав требований, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с ФИО2. 02 марта 2020 года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору № N- NS130911-292249/34 (ранее № NS130911) от 10.09.2013 года. 29 апреля 2020 года ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга. По состоянию на 04 июля 2022 года задолженность ФИО2 составляет 61446,32 рублей, из которой: 38870,83 рублей – основной долг, 22575,49 рублей– проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № N- NS130911-292249/34 от 10.09.2013 года в размере 61 446,32 рублей; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых начиная с 05 июля 2022 года по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043,39 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № N-NS130911-292249/34, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб., на 52 недели, под 11% годовых. Г.Н. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11.09.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключен договор цессии № NS130911 по условиям которого последнему перешло право требования к ответчику.

В материалы дела также представлено дополнительное соглашение к договору займа от 14.12.2015 года между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО2, по условиям которого сумма основного долга ответчика по состоянию на 14.12.2015 года составляет 53058,69 рублей.

02 марта 2020 года по договору цессии АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» права требования к ответчику на основании договора уступки прав требования №2020-1276/62.

Однако ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.07.2022 года составляет 61446,32, из которых: основной долг – 38870,83 рублей, проценты – 22575,49 рублей.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 9 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Как следует из графика платежей к договору займа N-NS130911-292249/34 от 10.09.2013 года истек, ответчику необходимо было вносить еженедельные суммы в погашение суммы займа. Всего по графику предусмотрено 52 платежа.

Материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком сумм в указанный период времени.

03.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 68 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы займа в размер 50023,59 рублей, который, на основании заявления ФИО2, отменен 17.05.2018 года.

Настоящее исковое заявление подано в Волжский городской суд Волгоградской области 02 августа 2022 года.

Следовательно, по всем просроченным платежам срок исковой давности истек.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга (кредита) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № N- NS130911-292249/34 от 10.09.2013 года, отказать.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.П. Семенова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года, (с учетом выходных дней 24,25 сентября 2022 года.)

Судья: Н.П. Семенова