Решение по делу № 2-125/2022 от 23.09.2022 | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 28.10.2016года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор процентного займа сроком

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, заявленным в иске с учетом увеличения требований. Как установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Сабады удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-125/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабады <данные изъяты> к Борченко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 28.10.2016года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор процентного займа сроком до 30.09.2021года, который удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 28.10.2016года за реестровым номером 1-3414.

Согласно п.1.1 договора процентного займа, займодавец выдает целевой заем в размере 19 030 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. Согласно п. 1.7 Договора, подписанием настоящего договора заемщик подтверждает, что денежные средства в сумме 19 030 000 руб. получены им от Займодавца в полном объеме в день подписания настоящего договора, путем передачи ему наличных денежных средств. Претензий в отношении предоставления суммы займа заемщик не имеет.

Согласно п. 1.9, 1.9.1 договора, заем обеспечивается договором залога недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Торгово-промышленная компания «Карио». Согласно приложению №1 к договору займа, в период с 30.10.2016 года по 30.03.2019 года заемщик обязан был ежемесячно выплачивать только проценты за пользование займом в размере, установленном графиком в приложении №1. Затем с 30.04.2019 года по 30.09.2021года заемщик обязан был ежемесячно выплачивать сумму займа и сумму процентов за пользование займом в размерах, установленных графиком в приложении №1.

Всего общая сумма процентов за весь период пользования займом составляет 20 013 300 руб.

Согласно п. 3.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким исполнением убытки.

Согласно п. 3.2 Договора, в случае невозвращения процентов на сумму займа в срок, установленный в приложении к настоящему договору, заемщик уплачивает пени за каждый день просрочки, в размере из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную договором дату исполнения обязательств деленной на фактическое количество дней в текущем году.

С апреля 2018 года ответчик прекратил выплаты процентов по договору в размере 661 200 руб. в месяц, поэтому истец с 06.08.2018 года письменно уведомил ответчика о расторжении договора процентного займа от 28.10.2016года в соответствии с п. 7.3 договора, потребовав досрочного погашения суммы займа в размере 19 030 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 644 800 руб.

Согласно п.2.1 договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 28.10.2016 года заложенное имущество обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед залогодержателем по договору займа в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая, в частности обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с договором займа; по уплате пени вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа; по возмещению расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта; по уплате иных сумм, предусмотренных договором займа.

Не получив от ответчика ответ на требование о расторжении договора и о досрочном погашении суммы займа и процентов, 26.12.2018года истец обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, за получением исполнительной надписи, удостоверенную последним за реестровым номером 24/49-н/24-2018-5-672 с целью обращения взыскания на заложенное имущество путем оставления за собой следующих предметов залога:

- нежилое помещение №1, общей площадью 101 кв.м., этаж-1, расположенное по адресу: Россия, <...> кадастровый номер 25:50:000000:168452, стоимость оставления за собой составляет 1 125 000 руб.;

- нежилое помещение №2, общей площадью 149,4 кв.м. этаж-1, расположенное по адресу: <...>. №9, кадастровый номер 24:50:000000:171558, стоимость оставления за собой составляет 1 589 000руб.;

- нежилое помещение, общей площадью 477,9 кв.м., этаж-1, расположенное по адресу: <...>. №7, строение 2 ( лит. В13) кадастровый номер 24:50:000000:157996, стоимость оставления за собой составляет 3 576 000 руб.;

- 22/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50: 0100221:52, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: на фактически занимаемую территорию, общая площадь 1 538 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: <...> стоимость оставления за собой 719 000 руб.

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100221:149, общей площадью 630+/- 9 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край г. Красноярск Октябрьский район пер.Телевизорный категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение промышленных и складских объектов IV-V классов вредности, стоимость оставления за собой 1 588 000 руб.

Общая стоимость недвижимого имущества составила 8 597 000 руб. Право собственности истца на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке 05.02.2019года.

Однако, указанная стоимость залогового имущества не покрывает обязательств ответчика, возникших к моменту расторжения договора в размере 21 787 374 руб.

Кроме того, до расторжения договора, с 31.04.2018 года по 30.08.2018года (4 мес.) в связи с просрочкой уплаты процентов по договору образовалась пени в размере 83 528,59 руб. в соответствии с п. 33.2 Договора.

За счет обращения взыскания на заложенное имущество стоимостью 8 597 000 руб. размер обязательств с 05.02.2019года уменьшился до 13 273 902,59 руб.

В связи с тем, что ответчик не возвратил суму долга по договору займа, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору процентного займа от 28.10.2016 года в размере 13 273 902,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 года по 01.09.2020 года в размере 2 073 967,22 руб.

В ходе разбирательства по делу истец увеличил исковые требования в части периода взыскания процентов, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору процентного займа от 28.10.2016 года в размере 13 273 902,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 года по 23.09.2022 года в размере 4 117 032,04 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, заявленным в иске с учетом увеличения требований.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом, суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются письменные возражения стороны ответчика, в которых последний указал, что в соответствии с п.3 ст. 55 ФЗ № 102-ФЗ от 16.07.1998года «Об ипотеке», при оставлении залогодержателем за собой заложенного имущества, оно оставляется залогодержателем за собой с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику обеспеченного ипотекой, по цене, равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в порядке установленном законодательством РФ. В договоре ипотеки от 28.10.2016года установлена кадастровая стоимость залогового имущества. Таким образом, по мнению ответчика, рыночную стоимость залогового имущества следовало установить на момент регистрации перехода права собственности на него залогодержателю (05.02.2019 года).

Также, стороной ответчика суду представлено экспертное заключение о рыночной стоимости залогового имущества на дату 05.02.2019года, которая составила в общем объеме 28 282 000руб.

Представитель третьего лица ООО «Торгово-промышленная компания «Карио» в зал суда не явился. Извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из содержания п. 1 ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

А в соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.3 ст. 55 ФЗ № 102-ФЗ от 16.07.1998года «Об ипотеке», при оставлении залогодержателем за собой заложенного имущества, оно оставляется залогодержателем за собой с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику обеспеченного ипотекой, по цене, равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в порядке установленном законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании 28.10.2016 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор процентного займа сроком до 30.09.2021 года, который удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 28.10.2016 года за реестровым номером 1-3414.

Согласно п.1.1 договора процентного займа, займодавец выдает целевой заем в размере 19 030 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа по частям в обусловленный настоящим договором сроки и уплатить указанные в договоре проценты.

Согласно п. 1.7 договора, подписанием настоящего договора заемщик подтверждает, что денежные средства в сумме 19 030 000 руб. получены им от займодавца в полном объеме в день подписания настоящего договора, путем передачи ему наличных денежных средств. Претензий в отношении предоставления суммы займа заемщик не имеет.

Согласно п. 1.9, 1.9.1 заем обеспечивается договором залога недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Торгово-промышленная компания «Карио».

Согласно приложению №1 к договору, в период с 30.10.2016 года по 30.03.2019 года заемщик обязан был ежемесячно выплачивать только проценты за пользование займом в размере, установленном графиком в приложении №1.

Затем с 30.04.2019 года по 30.09.2021 года заемщик обязан был ежемесячно выплачивать сумму займа и сумму процентов за пользование займом в размерах, установленных графиком в приложении №1. Всего общая сумма процентов за весь период пользования займом составляет 20 013 300 руб.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким исполнением убытки.

Согласно п. 3.2 договора, в случае невозвращения процентов на сумму займа в срок, установленный в приложении к настоящему договору, заемщик уплачивает пени за каждый день просрочки, в размере из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную договором дату исполнения обязательств деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Также, в обеспечение указанного договора займа, между истцом и ООО «Торгово-промышленная компания «Карио» был заключен договора ипотеки от 28.10.2016 года, в соответствии с которым ФИО2, как залогодержатель, принял в обеспечение исполнения долговых обязательств ФИО7 принадлежащие на праве собственности и ООО «Торгово-промышленная компания «Карио» недвижимое имущество:

- нежилое помещение №1, общей площадью 101 кв.м., этаж-1, расположенное по адресу: Россия, <...> кадастровый номер 25:50:000000:168452, залоговой стоимостью 2 637 000 руб.

- нежилое помещение №2, общей площадью 149,4 кв.м. этаж-1, расположенное по адресу: <...>. №9, кадастровый номер 24:50:000000:171558, залоговой стоимостью 3 902 000 руб.,

- нежилое помещение, общей площадью 477,9 кв.м., этаж-1, расположенное по адресу: <...>. №7, строение 2 ( лит. В13) кадастровый номер 24:50:000000:157996, залоговой стоимостью 12 000 000 руб.,

- 22/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50: 0100221:52, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: на фактически занимаемую территорию, общая площадь 1 538 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: <...> залоговой стоимостью 491 000 руб.

Согласно п.2.1 договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 28.10.2016 года, заложенное имущество обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед залогодержателем по договору займа в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая, в частности обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с договором займа; по уплате пени вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа; по возмещению расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта; по уплате иных сумм, предусмотренных договором займа.

06.03.2017 года между истцом и ООО «Торгово-промышленная компания «Карио» было заключено дополнительное соглашение к договору ипотеки от 28.10.2016 года, в соответствии с которым ФИО2, как залогодержатель, принял в обеспечение исполнения долговых обязательств ответчика еще один объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ООО «Торгово-промышленная компания «Карио»:

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100221:149, общей площадью 630+/- 9 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край г. Красноярск Октябрьский район пер.Телевизорный категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение промышленных и складских объектов IV-V классов вредности, кадастровой стоимостью 1 091 682,90 руб.

Договор ипотеки и дополнительное соглашение к нему зарегистрированы в Управлении Росреестра по Красноярскому краю в установленном законом порядке.

Из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что с апреля 2018 года ответчик прекратил выплаты процентов по договору в размере 661 200 руб. в месяц, поэтому истец с 06.08.2018 года письменно уведомил ответчика о расторжении договора процентного займа от 28.10.2016 года в соответствии с п. 7.3 Договора, потребовав досрочного погашения суммы займа в размере 19 030 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 644 800 руб.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Не получив от ответчика ответ на требование о расторжении договора и о досрочном погашении суммы займа и процентов, истец обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, за получением исполнительной надписи, удостоверенной последним за реестровым номером 24/49-н/24-2018-5-672 с целью обращения взыскания на заложенное имущество путем оставления за собой следующих предметов залога:

- нежилое помещение, общей площадью 477,9 кв.м., этаж-1, расположенное по адресу: <...>. №7, строение 2 (лит. В13) кадастровый номер 24:50:000000:157996, стоимость оставления за собой составляет 3 576 000 руб.;

Общая стоимость недвижимого имущества составила 8 597 000 руб.

В подтверждение стоимости указанных объектов недвижимости истцом представлен отчет № 3855/18 ООО «Альфа-Альянс» об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества на дату оценки 19.10.2018 года, в соответствии с которым эксперт представил сведения о рыночной стоимости залогового имущества на указанную сумму.

Согласно исполнительной надписи нотариуса от 26.12.2018 года, определена сумма задолженности по договору займа за период с 30.04.2018 года по 30.08.2018 года в размере 21 674 800 руб., в том числе сумма основного долга – 19 030 000 руб., сумма процентов 2 644 800 руб.

Поскольку указанная сумма задолженности ответчиком ФИО3 перед истцом погашена не была, ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса обратил в свою собственность указанные объекты залога.

Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке 05.02.2019 года, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, за вычетом стоимости недвижимого имущества, обращенного в собственность ФИО2, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 13 077 800 руб.

Не согласившись со стоимостью задолженного имущества, указанной в заключении № 3855/18 ООО «Альфа-Альянс», по ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет установления рыночной стоимости предметов залога на дату 05.02.2019 года, т.е. на момент регистрации указанной недвижимости за ФИО2

Проведение данной экспертизы, согласно определению суда от 07.09.2021 года, поручено ООО «Агентсво профессиональной оценки». Согласно письму данного экспертного учреждения, ответчик ФИО3 не исполнил возложенную на него обязанность по оплате данной экспертизы, в связи с чем ее проведение не представилось возможным.

Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что обязанность по возврату в установленный срок предусмотренных договором от 28.10.2016 года сумм долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, следовательно, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение № 3855/18 ООО «Альфа-Альянс» от 19.10.2018 года о стоимости заложенного имущества, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям ГПК РФ, а также законодательства об оценочной деятельности, так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные, установленные в результате исследования, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию и исследуемый объект, в заключениях указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

Указанное заключение представлено истцом в материалы дела в полном объеме, содержит описание предметов залога, их характеристик и методик расчета, анализ рынка недвижимости в г.Красноярске на момент составления данного отчета.

Обстоятельство произведения указанной оценки на дату 19.10.2018 года суд находит приемлемым для рассмотрения настоящего спора, поскольку данная оценка отражает достоверную стоимость заложенного имущества на момент совершения нотариусом исполнительной надписи от 26.12.2018 года.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом того, что факт наличия указанной задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа за вычетом стоимости обращенного в свою пользу займодавцем недвижимого имущества в размере 13 077 800 руб. (19 030 000 руб. + 2 644 800 руб.) – 8 597 000 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит исчисленная истцом сумма пени за нарушение сроков исполнения обязательства по возврату долга – за период с 31.04.2018 года по 30.08.2018 года (4 мес.) в сумме 83 528,59 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции данной нормы от 08.03.2015 года, вступившей в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

сумма руб.

начало периода

конец периода

количество дней в периоде

Ставка рефинансирования/ставка банковского процента

количество дней в году

сумма процентов за пользование

21674800

30.08.2018

16.09.2018

7,25%

365

77 494,83

21674800

17.09.2018

16.12.2018

7,50%

365

405 289,07

21674800

17.12.2018

05.02.2019

7,75%

365

234 711,36

13077800

06.02.2019

16.06.2019

131

7,75%

365

363 759,90

13077800

17.06.2019

28.07.2019

7,50%

365

112 863,21

13077800

29.07.2019

08.09.2019

7,25%

365

109 101,10

13077800

09.09.2019

27.10.2019

365

122 895,49

13077800

28.10.2019

15.12.2019

6,50%

365

114 117,24

13077800

16.12.2019

09.02.2020

6,25%

365

125 403,56

13077800

10.02.2020

26.04.2020

365

165 532,70

13077800

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

365

110 355,13

13077800

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

365

56 431,60

13077800

27.07.2020

21.03.2021

238

4,25%

365

362 416,29

13077800

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

56 431,60

13077800

26.04.2021

14.06.2021

365

89 573,97

13077800

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

80 795,72

13077800

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

114 117,24

13077800

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

101 576,88

13077800

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

150 484,27

13077800

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

170 548,84

13077800

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

47 653,35

13077800

28.02.2022

10.04.2022

20,00%

365

300 968,55

13077800

11.04.2022

03.05.2022

17,00%

365

140 093,69

13077800

04.05.2022

26.05.2022

14,00%

365

115 371,28

13077800

27.05.2022

13.06.2022

11,00%

365

70 942,59

13077800

14.06.2022

19.07.2022

9,50%

365

122 537,19

13077800

25.07.2022

10.08.2022

8,00%

365

48 728,24

всего:

3 970 194,93

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, согласно расчету истца за период с 30.08.2018 года по 05.02.2019 года в сумме 717 495,26 руб. и с 05.02.2019 года по 23.09.2022 года в сумме 3 252 699,67 руб., всего 3 970 194,93 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 составила 17 131 523,52 руб. (13 077 800 руб. + 83 528,59 руб. + 3 970 194,93 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабады <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Борченко <данные изъяты> (№) в пользу Сабады <данные изъяты> (№) сумму задолженности по договору процентного займа от 28.10.2016 года, в том числе сумму основного долга и процентов – 13 077 800 руб., сумму пени - 83 528,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 970 194,93 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, - 60 000 руб., всего взыскать 17 191 523,52 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 16.01.2023 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →