Дело № 2-2885/2022 (м-2168/2022)
УИД 61RS0006-01-2022-004602-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Григорьян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условия которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15000,00 рублей, а заемщик обязалась в срок до 07 февраля 2019 года возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,85 % в день.
Заемные денежные средства были выданы заемщику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов <данные изъяты> являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства были перечислены должнику оператором платежной системы <данные изъяты>. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного заемщиком способа суммы микрозайма.
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной кредитором и представленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.
В день подачи заявления – анкеты должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте кредитора www.webbankir.com.
При этом заемщик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте кредитора www.webbankir.com, и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров.
Виду того, что кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчица обязана возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Однако условия договора микрозайма нарушены заемщиком – сумма займа в установленный срок не возвращена и уплата процентов по договору не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом <данные изъяты> и цессионарием ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО Коллекторское агентство «Фабула» переданы все права по договору микрозайма №
За период с 09.01.2019 года по 19.04.2022 года задолженность ответчицы по договору микрозайма составила 54585,42 рублей, из которых 15000,00 рублей – сумма основного долга, 30000,00 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа, 9585,42 рублей – начисленные пени.
Истцом в адрес ответчицы были направлены уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору микрозайма. Однако по настоящее время сумма задолженности ответчицей не оплачена.
На основании изложенного истец ООО Коллекторское агентство «Фабула», руководствуясь статьями 11, 131, 132, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 54585,42 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 15000,00 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 30000,00 рублей, начисленные пени в размере 9585,42 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,56 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания и иных ходатайств относительно рассматриваемого предмета спора не поступило.
В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № по условия которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15000,00 рублей, а заемщик обязалась в срок до 07 февраля 2019 года возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом исход из ставки 1,85 % в день. Договор займа заключен между сторонами в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353 «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 17-20).
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом <данные изъяты> и цессионарием ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого ООО Коллекторское агентство «Фабула» переданы все права по договору микрозайма № 181249792/6 (л.д. 14-16).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
За период с 09.01.2019 года по 19.04.2022 года задолженность ответчицы по договору микрозайма составила 54585,42 рублей, из которых 15000,00 рублей – сумма основного долга, 30000,00 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа, 9585,42 рублей – начисленные пени (л.д. 36-40 – расчет задолженности).
Истцом в адрес ответчицы были направлены уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору микрозайма. Однако по настоящее время сумма задолженности ответчицей не оплачена.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что сторонами был согласован и подписан договор займа, с условиями которого ответчица была ознакомлена и согласна. Обязательства по договору займа со стороны первоначального кредитора выполнены в полном объеме, ответчица же нарушала свои обязательства по погашению суммы займа, и, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по исполнению условий договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, суд считает исковые требования о взыскании суммы займа по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора микрозайма состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчицей суду не представлено.
С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при получении займа ответчица с условиями договора займа была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а значит определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так же, в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1837,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54585,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,56 рублей.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.
Судья И.В. Морозов