Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 07.03.2021 года между ООО МКК "Академический" и ответчиком заключен договор займа №35871977 согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2021 года между ООО МКК "Академический" и ответчиком заключен договор займа №35871977 согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа– удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 11.08.2021 года между ООО "Займиго МФК" и ответчиком заключен договор займа №0158315838 согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.08.2021 года между ООО "Займиго МФК" и ответчиком заключен договор займа №0158315838 согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании долга по договору займа– удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа с процентами № от дата. Согласно п.1 Договора займа, истец предоставляет ответчику сумму займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга по договору займа с процентами в размере 308800 рублей, неустойку по договору денежного займа с процентами с размере 63875
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка с дата из расчёта 125 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства. На основании п.3 ст.350 ГК РФ, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» (№) к <ФИО> (№, выдан ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому последний получил денежные
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 800 000 руб., со сроком
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 14 февраля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 350 000 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2019 года стороны <ФИО> и <ФИО> составили письменную расписку о передаче денежных средств в размере 350 000 руб. ответчику в целях развития салона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получала почтовую
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату займа, в соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и как следует из Договора займа (процентный) от <дата>, <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Займодавец» и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключили договор займа о том, что займодавец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что между сторонами состоялись договора займа денежных средств от <дата> на сумму рублей. При таких обстоятельствах, суд считает
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПО «Воскресенский хлебокомбинат», в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> наличие задолженности у ответчика перед истцом признал. Вместе с тем указала, что раньше указанную задолженность погашало Нижегородское областное потребительское общество (НОПО). Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к Потребительскому обществу «Воскресенский хлебокомбинат» о взыскании долга по договору займа
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать долг по договорам займа суммы основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «28» июля 2017 года между истцом <ФИО> и ответчиком ( ООО «Атом-СТАЛЬ») был заключен договор займа - № ДМ 2807ДМ/2017 от «28» июля 2017 года, согласно котором Истец передал Ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, который не опровергнут ответчиками
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ней и ответчиком 04.12.2019 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Ответчик обязан был возвратить денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. По условиям данного договора ответчик обязан был возвратить денежные средства равными долями по 125 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, мотивируя их тем, что между сторонами 24 июня 2021 года заключен договор займа, срок возврата займа не позднее 31 июля 2021 года, до настоящего времени долг не возвращен, истец просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ПО СибМашСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» №, задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПО СибМашСтрой» - <ФИО> действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что между ООО «ПО СибМашСтрой»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу ООО «ПО СибМашСтрой» № задолженность по договору займа № от 20.12.2018г. в сумме 550 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 16
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал- Финанс » (далее по тексту - КПК «Урал- Финанс ») обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взысканиизадолженности по договору целевого займа № от 08.04.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.2021 г. между КПК «Урал- Финанс» и <ФИО> заключен договор целевого займа № по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 136 000 руб., на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, должна толковаться исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал- Финанс » к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска истец указывает о том, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передала ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал основания и требования иска. Таким образом, судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 150
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца долг по договору займа в размере 150 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 858 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 1000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 239885 руб. за период с 26.08.2020 по 25.08.2022, неустойки за тот же
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что занял ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. По расписке ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать государственную пошлину, пояснил, что ответчик знает о рассмотрении дела в суде, и сказал, что не явится в суд. Других
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет суммы иска, представленный истцом, суд считает его правильным. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (далее – ООО МКК «Займ-Экспресс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24 июня
Описательная часть
Судом установлено, что 07 24 июня 2017 года между ООО МКК «Займ-Экспресс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по которому займодавцем заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 20 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные к нему требования не признал, представив письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что судебным приказом от 11.08.2021 года по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанными возражениями ввиду следующего. При этом суд считает необходимым обратить внимание, что сумма основного долга, указанная в графике платежей за период с 06.11.2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просит взыскать с ответчика остаток долга по договору займа от <дата> в сумме 58 854,56 рублей, пени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> в займ денежные средства в размере 92 000 рублей. Срок
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения пени и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Требования мотивирует тем, что <дата> года <ФИО> взял у него в долг 700000 рублей до <дата> года, о чем была составлено расписка. Также в случае
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 700000 рублей, оформленный в виде расписки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу долг по договору займа в сумме основного долга 1 000 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала части долга в размере 1 000 000 рублей. В части процентов в сумме 21 000 рублей не признала, ссылаясь на устную договоренность с истцом о возврате долга
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления, заслушав ответчика <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 170 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 24 января 2020 г. ответчик взял в долг у истца по договору займа 170 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 24 января 2020 года в сумме 170 000 рублей
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что 29.12.2020 года ответчик взял в долг у него денежные средства в сумме 50 000 руб. с условием возврата долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец С.Е.Ю. обратился в суд с иском к К.Д.Э. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указал, что между сторонами были заключены договоры займа денежных средств от 15.09.2019г. на сумму долларов США
Описательная часть
Представитель истца С.Е.Ю. – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> между С.Е.Ю. и К.Д.Э. были заключены
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с К.Д.Э. неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 02.04.2022 года по дату фактического возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.Ю. к К.Д.Э. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были
Описательная часть
Помимо вышеуказанных требований, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы задолженности по платежам (с 3 по 12), которая составляет 720 000 руб. (основной долг 600 000 + проценты 120 000) по день
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что истцом пени снижены в добровольном порядке, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности (600 000 руб. сумма основного долга и 263436,24 руб. сумма процентов), длительность
