РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/22 по иску ФИО1 к OOO Атом-Сталь», ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать долг по договорам займа суммы основного долга:

- сумма - ( Сумма основного долга по договору от 28 июля 2017)

- сумма - ( Сумма основного долга по договору от 01 ноября 2017г., а всего сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что «28» июля 2017 года между истцом ( ФИО1) и ответчиком ( ООО «Атом-СТАЛЬ») был заключен договор займа - № ДМ 2807ДМ/2017 от «28» июля 2017 года, согласно котором Истец передал Ответчику денежные средства в размере : сумма, что подтверждается Платежным поручением № 874 от 28.07.2017 года.

Условия договора займа - № ДМ 2807ДМ/2017

- Сумма займа : сумма

- Срок займа: 12 (двенадцать месяцев)

- Проценты: согласно приложению №1 к договору займа - № ДМ 2807ДМ/2017

Ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов и /или возврату суммы займа: 0,5% от суммы неиспорченного обязательства за каждый день просрочки.

После чего 01 ноября 2017 года, между Истцом и Ответчиком, был подписан аналогичный договор займа и договор поручительства от 01 ноября 2017 года.

- на сумму сумма.

Также, для Обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа № ДМ 2807ДМ/2017 от «28» июля 2017 года, «28» июля 2017 года был заключен договор поручительства №27ДМ/2017 к договору займа №ДМ2807ДМ/2017 от «28» июля 2017 года

Вышеуказанный договор поручительства был заключен Между Истцом и гр. ФИО2, поручитель является Генеральным директором - ООО«Атом-СТАЛЬ» ( Ответчик и основной заемщик по вышеуказанному договору займа.)

После чего 04.12.2021 года в связи с нарушениями обязательств с стороны Ответчика, а именно: отсутствие оплаты процентов за весь период займа и возврат основного займа - Истец, Ответчик и Поручитель, пришли к соглашению о продлении сроков договора, для предоставления Ответчику и Поручителю возможности, погасить задолженность в полном обвеем, для чего было подписаны Дополнительные соглашения к договору займа № ДМ 2807ДМ/2017.

Несмотря на неоднократные обещания, возложенные на себя обязательства по возврату долга согласно вышеуказанным договорим займа, Ответчик и Поручитель не исполняли и не исполнили до момента подачи настоящего заявления.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Из материалов дела следует, что «28» июля 2017 года между истцом ( ФИО1) и ответчиком ( ООО «Атом-СТАЛЬ») был заключен договор займа - № ДМ 2807ДМ/2017 от «28» июля 2017 года, согласно котором Истец передал Ответчику денежные средства в размере : сумма, что подтверждается Платежным поручением № 874 от 28.07.2017 года.

Условия договора займа - № ДМ 2807ДМ/2017

- Сумма займа : сумма

- Срок займа: 12 (двенадцать месяцев)

- Проценты: согласно приложению №1 к договору займа - № ДМ 2807ДМ/2017

Ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов и /или возврату суммы займа: 0,5% от суммы неиспорченного обязательства за каждый день просрочки.

После чего 01 ноября 2017 года, между Истцом и Ответчиком, был подписан аналогичный договор займа и договор поручительства от 01 ноября 2017 года.

- на сумму сумма.

Также, для Обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа № ДМ 2807ДМ/2017 от «28» июля 2017 года, «28» июля 2017 года был заключен договор поручительства №27ДМ/2017 к договору займа №ДМ2807ДМ/2017 от «28» июля 2017 года

Вышеуказанный договор поручительства был заключен Между Истцом и гр. ФИО2, поручитель является Генеральным директором - ООО«Атом-СТАЛЬ» ( Ответчик и основной заемщик по вышеуказанному договору займа.)

После чего 04.12.2021 года, в связи с нарушениями обязательств с стороны Ответчика, а именно: отсутствие оплаты процентов за весь период займа и возврат основного займа - Истец, Ответчик и Поручитель, пришли к соглашению о продлении сроков договора, для предоставления Ответчику и Поручителю возможности, погасить задолженность в полном объеме, для чего было подписаны Дополнительные соглашения к договору займа № ДМ 2807ДМ/2017.

Не смотря на неоднократные обещания, возложенные на себя обязательства по возврату долга согласно вышеуказанным договорим займа, Ответчик и Поручитель не исполняли и не исполнили до момента подачи настоящего заявления.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, который не опровергнут ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Атом-Сталь», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.07.2017 года в размере сумма, по договору займа от 01 ноября 2017 года в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма а всего взыскать сумма

Взыскать солидарно с ООО «Атом-Сталь», ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова