№
№2-1962/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
с участием представителя истца С.Е.Ю. – ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.06.2022 года за №
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.Е.Ю. к К.Д.Э. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец С.Е.Ю. обратился в суд с иском к К.Д.Э. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указал, что между сторонами были заключены договоры займа денежных средств от 15.09.2019г. на сумму <данные изъяты> долларов США и от 15.10.2019г. на сумму <данные изъяты> Евро, которые ответчик обязался вернуть в срок до 31.12.2019 г.
08.07.2021г. С.Е.Ю. и К.Д.Э. заключили соглашение о прекращении обязательства по договору займа новацией. Данным соглашением стороны изменили срок возврата задолженности по договорам займа от 15.09.2019г. и от 15.10.2019г. и установили новый срок – не позднее 01.10.2021г.
Ответчик свои обязательства не исполнил. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность перед истцом не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 02.10.2021г. по 01.04.2022г. в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 02.04.2022г. по дату фактического возврата денежных средств, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Истец С.Е.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца С.Е.Ю. – ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик К.Д.Э., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.Ю. и К.Д.Э. были заключены договоры займа, по условиям которых К.Д.Э. взял в долг у С.Е.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> Евро соответственно, и обязался возвратить данную сумму займа в срок до 31.12.2019 г.
Денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> Евро в соответствии с условиями договоров были получены ответчиком К.Д.Э. от истца С.Е.Ю. 15.09.2019 года и 15.10.2019 года, о чем составлены расписки.
Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договоров займа и его условий, представлены оригиналы расписок в получении денежных средств от 15.09.2019 года и 15.10.2019 года, подписанные собственноручно ответчиком К.Д.Э.
Как следует объяснений представителя истца в судебном заседании, 08.07.2021г. С.Е.Ю. и К.Д.Э. заключили соглашение о прекращении обязательства по договору займа новацией. Данным соглашением стороны изменили срок возврата задолженности по договорам займа от 15.09.2019г. и от 15.10.2019г. и установили новый срок – не позднее 01.10.2021г. Ответчик свои обязательства не исполнил. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность перед истцом не погасил.
В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.
Однако, каких-либо доказательств возврата долга, таких как: расписка займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа в установленный договором срок, ответчик К.Д.Э. суду не предоставил. Вследствие того, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору займа, до настоящего времени истцу деньги не уплатил, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ от 01.04.2022 составляет 3 050 850 руб.
В соответствие со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между сторонами) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 02.10.2021 г. по 01.04.2022 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком срока возврата суммы долга, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности суд также признает правомерным. В силу разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с К.Д.Э. неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 02.04.2022 года по дату фактического возврата денежных средств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования С.Е.Ю. к К.Д.Э. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с К.Д.Э. (<данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> в пользу С.Е.Ю. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 02.10.2021г. по 01.04.2022г. в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 02.04.2022г. по дату фактического возврата денежных средств, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО2