УИД 46RS0011-01-2022-001116-61

Гр. дело №2-1269/289-2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчиком была выдана расписка в получении от него денежных средств. Согласно условиям Договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Процент за пользование займом согласно условиям Договора составила 50% годовых. На его требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, надлежащим образом. Согласно письменного ходатайство, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, о дне, месте и времени его проведения, не явился, не сообщив суду о причинах неявки, ходатайств об отложении не заявлял.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

в силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и как следует из Договора займа (процентный) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключили договор займа о том, что займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.2.1 указанного Договора, сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Пунктом 2.3 указанного Договора займа, установлено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу 50% годовых.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил в полном объеме в соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства перед ФИО1, поскольку согласно условиям Договора, срок погашения долга и процентов ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком не исполнено.

На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что между сторонами состоялись договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждено заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа, предоставленного ФИО1 ФИО2, был определен указанной датой, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок исполнения договора на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском настал, и у истца наступило право требования суммы долга и процентов по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик ФИО2 обязан возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в срок, и, порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. (ст. 809 ГК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> руб..

Предоставленный истцом расчет проверен в судебном заседании, и не доверять ему оснований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, с ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб..

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, как указано в пункте 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что заявленные истцом ФИО3 исковые требования судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

ФИО4:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: