УИД 79RS0002-01-2022-005259-88

Дело № 2-2778/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ней и ответчиком 04.12.2019 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Ответчик обязан был возвратить денежные средства в следующем порядке и сроки: 30.04.2020 125 000 рублей, 30.12.2020 125 000 рублей, 30.04.2021 125 000 рублей, 30.12.2021 125 000 рублей. Однако денежные средства не возвращены. Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 500 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что исполнительная надпись нотариусом по вышеуказанному договору не совершена. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. По условиям данного договора ответчик обязан был возвратить денежные средства равными долями по 125 000 рублей, начиная с апреля 2020 года: 30.04.2020 - 125 000 рублей, 30.12.2020 - 125 000 рублей, 30.04.2021 - 125 000 рублей, 30.12.2021 - 125 000 рублей (п. 1).

Факт исполнения обязательств истцом подтвержден п. 2 договора, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 указанную выше сумму во время подписания настоящего договора. Данный договор одновременно является распиской.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 349, 350, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) сумму по договору займа от 04.12.2019 в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, всего взыскать 508 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.