Дело № 2-1759/2022
УИД23RS0001-01-2022-002593-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Абинск 30 сентября 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,
при секретаре-помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО3, обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме основного долга 1 000 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 21400 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 307 руб., за оказание юридической помощи 35000 рублей.
Доводы заявления обосновывает следующим.
09 декабря 2021 г. ответчик ФИО2 взяла у него взаймы 1 000 000 рублей, о чём собственноручно написала долговую расписку и обязалась возвратить ему деньги до мая 2022 г.. В указанный срок ответчик ФИО2 долг не возвратила. На его предложение о добровольной уплате долга, - ответила отказом, сославшись на отсутствие у неё денег. Изложенное, подтверждается письменной распиской от 09.12.2021 г. о получении ею денег.
В мае 2022 года его жена Ю.Н.Н. потребовала от племянницы Ш.В.Б. возвратить им все взятые у них в долг деньги 1 350 000 рублей, поскольку они собрались уезжать в г. Минск к сыну и дочери. Однако ответчица отказалась возвращать взятые в долг деньги, сославшись на отсутствие у неё денег.
Более того, ответчик ФИО2, признавая долг в 1 000 000 рублей, взятых ею у него по расписке, отказалась от признания долга на 350 000 рублей взятых у него без расписки.
В связи с этим, его жена Ю.Н.Н. вынуждена была обратиться с заявлением в полицию о привлечении ответчицы ФИО2 к уголовной ответственности за совершение мошенничества.
В процессе проведённого дознания, ответчица ФИО2 признала, что в мае 2021 года взяла у его жены Ю.Н.Н. взаймы 350 000 рублей, а 9 декабря 2021 г. взяла у него в долг 1 000 000 руб., и обязалась возвратить «согласно договорённости», что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля
Срок возврата взятых у него денег, «согласно договорённости», наступил 01 мая 2022 г., однако деньги ответчиком ФИО2 не возвращены.
Со дня требования им возврата займа с 01 мая 2022 г. по настоящее время - 15 августа 2022 г. прошло 3,5 месяца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик ФИО2 обязана заплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в течение 3,5 месяцев на момент на 15 августа 2022 г. подачи заявления в суд. Годовая учётная ставка банковского процента на момент подачи заявления с 25.07.2022 г. составляет 8 % годовых, соответственно за один день - 0,02 % х 107 дней = 2,14 % х 1 000 000 руб. = 21400 рублей.
Итого общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед ним на день подачи заявления составляет:
1 000 000 руб. + 21400 руб. = 1 021 400 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала части долга в размере 1 000 000 рублей. В части процентов в сумме 21 000 рублей не признала, ссылаясь на устную договоренность с истцом о возврате долга в декабре 2022 года.
Обсудив доводы заявления, заслушав ответчика ФИО2 исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2021 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО3 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской, с обязательством возврата долга до мая 2022 г..
Постановлением ст.УУП ОМВД России по Абинскому району М.С.М. от 16 июля 2022 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО2 отказано, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Из вышеуказанного постановления усматривается, что ФИО2 от долговых обязательств не отказывается в размере 1000000 рублей, и обязуется вернуть до декабря 2022 года, однако долг в сумме 350000 рублей не признает.
В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании не добыто доказательств погашения долга по договорам займа в полном объёме.
Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа с 01 мая 2022 года – даты возврата долга указанному в расписке по 15 августа 2022 года даты написания искового заявления и полагает их взыскать с ответчика в размере 21400 руб. 00 коп..
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 13307 рублей.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца за оказанную ему юридическую помощь в размере 35000 рублей, которые подтверждены квитанцией Абинского филиала КККА адвокатов Краснодарского края от 18.07.2022 г., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме основного долга 1 000 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 21400 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 307 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 35000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: А.А. Холошин