Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022- 000677-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-5777/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, мотивируя их тем, что между сторонами 24 июня 2021 года заключен договор займа, срок возврата займа не позднее 31 июля 2021 года, до настоящего времени долг не возвращен, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 277 904,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5979,04 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

24 июня 2021 г. стороны заключили договор займа на следующих условиях: Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 277904 (Двести семьдесят семь тысяч девятьсот четыре) руб. 40 коп.; срок возврата суммы займа не позднее 31 июля 2021 г. (п. 1.1. Договора); сумма займа или ее часть считается возвращенной в момент передачи наличных денежных средств Займодавцу, что подтверждается распиской (п. 1.3. Договора). Истец (Займодавец) выполнил свои обязательства по передаче денежных средств Ответчику (Заемщику). Факт передачи Ответчику (Заемщику) заемных денежных средств в сумме 277904 (Двести семьдесят семь тысяч девятьсот четыре) руб. 40 коп. подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа, подлинные договор займа и расписка обозревались судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, **** в пользу ФИО1 **** сумму долга в размере 277 904,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5979,04 рубля.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2022 года.