Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные
Описательная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны
Мотивировочная часть
Согласно телефонограмме, ответчик <ФИО> исковые требования истца <ФИО> признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При этом признание, изложенное в телефонограмме, приобщенной к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 317 000 руб., процентов за пользование суммой займа с 13 ноября 2024 года по 13 июля 2025 года в размере 253 600 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела, что между сторонами 13 ноября 2024 года заключен договор денежного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства не исполняются, суд полагает возможным обратить на вышеуказанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст. 98
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «ПРОК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 октября 2024 года между истцом и ответчиком, <ФИО>, был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору потребительского займа от 20 октября 2024 года сумму займа в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Прок Финанс» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно: - задолженность по договору денежного займа с процентами от 04 сентября 2023 года в размере 500 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Рой С.В. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчики не оспаривает договор займ с залогом, знают о том, что подано исковое заявление, долг им
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по договору займа в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа № 68613448 от 20 января 2024 года в размере 398 878 руб. 58 коп., из которых 193 511 руб. 47 коп. – основной долг, 205 364 руб. 11 коп. –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 января 2024 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №68613448, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований, указано, что 01 октября 2024 года между ООО «Грифинд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2024 года между ООО «Грифинд Инвест» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №10/24-1-З, по которому ООО «Грифинд Инвест» обязуется передать ИП <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истец при обращении в суд полагает, что начальную продажную стоимость предмета залога следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями Договора займа [Номер] от [<дата>] заемщику <ФИО> ООО [ Д ] предоставило целевой ипотечный жилищный
Описательная часть
Оснований для отказа в обращении взыскания указанных в п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом не установлено
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию штрафных процентов, суд принимает во внимание компенсационную природу выплат, период срока нарушения обязательств. Также суд принимает во внимание правовую природу данных
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Д ] – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 01.08.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2020 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа, согласно которому заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В представленных в адрес суда письменных возражениях на иск представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, указав, что в начале 2019г. <ФИО> познакомилась с <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14.07.2024 между ним и <ФИО> заключен устный договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 60 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснял, что 14.07.2024 передал <ФИО> денежные средства в размере 60 000 рублей в долг до 20.09.2024, о чем была составлена соответствующая расписка. При этом он также <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление с учетом его уточнения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по истечении указанного в них срока требование в добровольном порядке исполнено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, и судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений от <дата>) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, согласие либо несогласие на рассмотрение дела в их отсутствие не выразили. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Ёкубову Ш.Т. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Ёкубов Ш.Т. взял у <ФИО> денежные средства в размере 44 950 руб., которые обязался вернуть до <дата>. В случае невыплаты займа обязался выплачивать 1 % от суммы
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ёкубову Шокирджону Толибжоновичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85.823 рублей 35 копеек, судебных расходов по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенные договорами сроки заемщик <ФИО> свои обязательства по каждому из договоров не выполнила в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала на то, что 1 ноября 2023 года ответчик взяла у нее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку обязательства по договору займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований на то, что <дата>г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, руководствуясь положениями п. 3 ст. 340 ГК РФ, суд считает необходимым определить ее в размере 900 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал на то, что 3 февраля 2021 года ответчик взяла у него
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 730 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал на то, что 30 августа 2022 года ответчик взяла у него
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 01 января 2022 года в размере 250000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Ниссан Лаурель», тип/категория транспортного
Описательная часть
Согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства <адрес>, собственником транспортного средства «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак № тип/категория транспортного средства – легковой седан/В
Мотивировочная часть
Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, руководствуясь положениями п. 3 ст. 340 ГК РФ, суд считает необходимым определить ее в размере 250000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 583 299,49 руб., госпошлины 15 032,99 руб., обращении взыскания на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 583 093,20 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося
Резолютивная часть
Требование ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору,- удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1015 143,11 руб., госпошлины 19 275,72 руб., обращении взыскания на транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал. Суду пояснял, что он вступил в права наследства, открывшегося со смертью сына <ФИО>,, умершего <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося
Резолютивная часть
Требование ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа,- удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по иску прокурора города Бийска в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 09 октября 2020 года между <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> от 09 октября 2020 года на сумму 2 000 000 руб. Представитель истца/ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств наличия денежных средств в указанной сумме у займодателя, а также поступления денежных средств заемщиками в виде расписки не представлено. Кроме того, суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что 21.11.2016 им и ООО «Футибол» заключён договор целевого денежного займа с физическим лицом, по условиям договора, займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 900000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиками, суд приходит к выводу о том, что ООО «Футибол» свои обязательства в срок не исполнило, денежные средства не возвратило, в связи, с чем имеются
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга, процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что 27 апреля 2021 года между сторонами был заключён договор займа №27-04Н/21. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец (Займодавец по договору) принял
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора займа №Н/21 от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства №. По мнению суда, представленный акт и договор займа доказывает факт заключения сторонами
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов и пени по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что 14.06.2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 12266 долларов США по договору займа №1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в собственность, а <ФИО> обязуется вернуть сумму в рублях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения указанной нормы права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12266 долларов
