Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности по договору займа № 1363-АТИ от 08 декабря 2021 года в размере 588 362,09 рубля, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с 05
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 декабря 2021 года между истцом и ООО «К-ЛОГИСТИК» был заключен договор займа № 1363-АТИ, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиками задолженности по договору займа, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие между
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «К-ЛОГИСТИК», <ФИО> в пользу ООО МКК «Папа Финанс» задолженность по договору займа № 1363-АТИ от 08 декабря 2021 года в размере 588 362,09 рубля, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 05 марта 2022 года
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 29.09.2022 года, просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа № 4 от 05.03.2019 года в размере 750
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по указанным выше основаниям, требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, с учетом нахождения долгового документа у истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от . . . в размере 500 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . с начислением процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По заявлению истца основной долг заёмщиком возвращён частично в сумме 8 000 рублей. Срок возврата сумм долга наступил, доказательств возврата денежных средств в остальной части ответчик не представила. В связи с этим суд приходит
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
12 августа 2022 года <ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки, указав, что 07 февраля 2022 года между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 07 февраля 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании долга по договору займа в размере 490 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 48 207,00 руб.; процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте ПАО МКК «ЦФП» в сети интернет. Все документы по договору были подписаны
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее - истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Мигель Н.М. сумму основного долга за период с 14.05.2023 по 18.05.2025 в размере 30 000 (тридцать тысяч)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2023 ответчик Мигель Н.М. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) «www.vivadengi.ru»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части требований истца о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с 09.09.2022 г. по 24.06.2025 г. в размере 52 007 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 09.09.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Соглашению о новации, Графику платежей, Заявлению-анкете
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> СА.ичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 52 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно исковых требований. Участвуя ранее в судебном заседании пояснял, что предоставлял свои паспортные данные и фотографии для зачисления на обучение в автошколу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств истец в дело не представил, тем самым факт заключения договора займа с ответчиком не подтвердил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании договора № от 01.03.2022
Резолютивная часть
Отказать ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в удовлетворении исковых требований
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, с требованиями взыскать сумму основного долга в размере 54800
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. На основании выше изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, с требованиями взыскать сумму долга в 69116(шестьдесят девять тысяч
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. На основании выше изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа№ от <дата> за период с <дата> по <дата>.в сумме73078 рублей 23 копейки
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истцаМФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 09.11.2022 г. по состоянию на 26.04.2023 г. в размере 820474,23 руб., из которых: 205643 руб. – сумма займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца <ФИО> с участием ее представителя по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму долга по договору займа от 09 ноября 2022 года в размере 820474 (восемьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 23 коп., из которых: 205643 руб. – сумма займа, 304310 руб. 30
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
В суд с иском обратилось АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2021 года <ФИО>, (далее-Заемщик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, сумму долга признал, сумму процентов считал завышенной. Как было установлено в судебном заседании, 23.04.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №: основной долг в размере 30 000 рублей. проценты за период с <дата> по <дата> в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ответчик с целью получения займа через веб- сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления- анкеты, заявление анкета № от <дата>, размещенную на сайте. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807-812 ГК РФ, имеются основания
Резолютивная часть
Взыскать с Лукомской <ФИО>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, в том числе, сумма основного долга- 30 000 рублей, проценты за период с <дата>
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) - просит суд взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 41531 рубль, за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года; сумму остатка процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства и с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, свои требования мотивируют тем, что 22.05.2017г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2017г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z030638593407. Согласно условиям договора, займодавец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить полностью
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, как займодавцем, и <ФИО>, как заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг 1 700 000 рублей у <ФИО> и обязался вернуть долг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного договора, применительно к данным нормам закона, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга <ФИО> <ФИО> должен был наступить <дата>. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа от 04.10.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает уменьшенные исковые требования обоснованными. Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Первоначально ООО «» обратилось в суд адрес с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда адрес по делу № от 14.01.2021 года, ООО «» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 03.08.2016 между ООО «» и <ФИО> заключён договор займа № , в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере сумма. Ответчик обязался вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал факт заключения указанных договоров займа. Таким образом, поскольку подлинников договоров займа суду представлено не было, а перечисление денежных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и просил суд взыскать с ответчика <ФИО>. в свою пользу сумму займа по расписке от
Описательная часть
истец <ФИО>. передал в долг под расписку сроком на один год, то есть до ... ответчику <ФИО>. денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Стороны договора пришли к согласию, что за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение условий заключенных ..., ..., ... между сторонами договоров займа, ответчик <ФИО>. до настоящего времени долг истцу не возвратила, обратного суду не представлено, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 19.04.2019 в размере 1 190 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19.04.2019 по 20.04.2021 в сумме 257 823 руб., суммы долга
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 1 820 000 руб. на срок до 30.06.2019 (л.д. 39-40)
Мотивировочная часть
Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 августа 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял и обязуется возвратить займодавцу 800 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору беспроцентного займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 128 000 руб., процентов за пользование займом, начисляемым
Описательная часть
Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы не исполнил. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец указал, что 16.01.2024 между сторонами был заключен договор потребительского займа № 24/04/77/019418 на сумму 215 000 руб. с процентной ставкой 55 % годовых на срок до 16.01.2029. Истец полностью исполнил перед ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 24/04/77/019418 на сумму 215 000 руб. с процентной ставкой 55% сроком до 16.01.2029. Судом установлено, что данные
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
КПК «Премиум Инвест» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и КПК «Премиум Инвест» заключен договор процентного денежного займа № (далее – Индивидуальные условия) в соответствии с которым заемщику передан заем в размере 5 000 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Премиум Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания – удовлетворить
