О взыскании долга по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 19.04.2018 между истцом и <ФИО> заключен договор займа еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Щелкунов И.А. настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Из материалов дела следует, что 19.04.2018 между истцом еще...

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей, со сроком возврата займа еще...

Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей, со сроком возврата займа до <дата>

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями в уточненном виде о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа в размере эквивалентном долларов США по курсу установленному Центральным банком России на дату погашения долга ( еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились еще...

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства иного размера долга, суд полагает возможным взыскать сумму долга в указанном размере. Обоснованным и подлежащими удовлетворению является также требование о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), указав, что 22 января 2021 года <ФИО> взяла по расписке взаймы двести тысяч рублей и обязалась возвратить деньги еще...

Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки, полученной 17 июля 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что денежные еще...

Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, что подтверждается соответствующей распиской от 22 января 2021 года, согласно которой <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 22 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 06.04.2021 заключен договор займа №1

Судом установлено, что 06.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1, на согласованных сторонами условиях на сумму 200000руб.00коп., сроком до 11.02.2022, за пользование суммой займа заемщик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с него денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 3000 000 рублей, а так же проценты на сумму займа из расчета 15% годовых еще...

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты суммы определенной в договоре займа от <дата> в размере 3000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15% еще...

Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, не представлено. Вышеуказанное свидетельствует о не совершении должником предусмотренных законом действий, которые следует расценивать как отказ (уклонение) еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворены

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 01.07.2019 г. между нею и ответчицей был заключен договор займа, по которому <ФИО> заняла денежную еще...

<ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга не признала и просила отказать еще...

В судебном заседании пояснила, что в период времени с 2019 г. тяжелой болезнью, беспомощным состоянием препятствующей ей обратиться в суд самостоятельно не страдала, следовательно, суд полагает, что доводы истицы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 1 776 032,73 руб., включая 606 000 руб. – проценты за период с 19 декабря 2019 года по 19 декабря 2020 еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Жумабеков А.Т. в судебном заседании возражали против исковых требований. Из пояснений ответчика <ФИО>, следует, что расписку от 19 декабря 2019 года о получении еще...

Учитывая непредставление ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа от 19 декабря 2019 года законно и обоснованно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 14.02.2022 года между его сыном, <ФИО>, займодавцем, и <ФИО>, заёмщиком, был заключён еще...

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2022 года между <ФИО> займодавцем, и <ФИО>, заёмщиком, был заключён нотариально заверенный договора займа в размере рублей на срок до 14.02.2023 года, уплата заёмщиком еще...

Суд принимает во внимание, что допустимых доказательств об оспаривании договора займа по его безденежности, в силу ст. 812 ГК РФ, ответчиком представлено не было. Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца <ФИО>, о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 54 000 рублей, мотивируя требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> еще...

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 190 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000,00 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 25 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 400 000,00 рублей, сроком на три года и четыре месяца. В подтверждение займа ответчиком еще...

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем фактически оказанных услуг, а также объем исковых требований, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворит частично

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен в электронном виде договор займа денежных средств /________/ на сумму 30 000 руб., со сроком возврата займа еще...

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом с 01 января 2020 года полуторакратным еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиками заключен еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований указав, что заемные средства были получены <ФИО>, которая и должна нести ответственность. В судебном заседании представитель еще...

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 2358 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства на сумму еще...

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик до настоящего времени не вернул Истцу сумму займа, размер долга на момент обращения в суд составляет 1080000 рублей. Судом установлено, что 23.07.2021 года между еще...

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа по которому ответчику переданы денежные средства в размере 45 000 руб., что подтверждается распиской <дата> еще...

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере 35 826 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению. Обсуждая вопрос о размере установленных договором процентов за пользование займом, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>. в размере 40 760 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 666 руб

<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором указал, что по договору займа от 07.07.2020 г. передал в займ ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб., в подтверждение чего еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить, дополнил, что денежные средства ответчиком по договору еще...

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания основного долга и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.07.2022 г. в размере основного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> 12.08.2021 года был заключен договор займа, в соответствии с которым еще...

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> 12 августа 2021 года был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 52 782,50 руб., под 292 % годовых

Поскольку <ФИО> в полном объёме не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 20 декабря 2022 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истица передала заемщику денежные средства в размере еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 20 декабря 2022 года заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истица передала заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей, а заемщик обязался еще...

Суд считает возможным принять признание иска ответчика в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано ими добровольно и не нарушает интересов третьих лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2019 года между ООО МФК «ГринМани» (затем ООО «ГринМани») и <ФИО> заключен еще...

Судом установлено, что 09.07.2019 года ООО МФК «ГринМани» обратилось к <ФИО> с офертой на заключение договора потребительского займа № 2019-2754943, согласно которой Оферта признается акцептованной заемщиком, если еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, приведенные истцом доказательства еще...

Исковые требования – удовлетворить

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> 12 мая 2022 года был заключен договор микрозайма еще...

Судом установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> 12 мая 2022 года был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 100 000 руб., под 105 еще...

Поскольку <ФИО> в полном объёме не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 14.12.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме /________/ руб., а заемщик еще...

Судом установлено, что 14.12.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере еще...

Суд считает установленным, что в полном объеме сумму займа <ФИО> не вернула истцу до настоящего времени. Доказательств обратного суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за уклонение от уплаты денежных средств по договору займа на день подачи иска в размере 6904,00 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признает частично, так как не согласен с суммой еще...

Поскольку доказательств возврата суммы займа полностью или в части материалы дела не содержат, расписок и иных документов о возврате суммы займа не представлено, а представитель истца отрицал факт частичного погашения ответчиком еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указано, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор еще...

Судом установлено, что <дата> ответчик обратилась в ООО МК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 29650 рублей. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО еще...

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что <дата> передала ответчику денежные средства в сумме 410 000 руб., в подтверждение чего была составлена еще...

Истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взяла у истца еще...

Вместе с тем в соответствии со статьями 28, 128, 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать