Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
17 октября 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 1 марта 2025 г. Проценты за пользование займом определены в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 октября 2024 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнением обязательств, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о о взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Условиями возникновения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о <обезличено> о взыскании денежных средств в размере 5 385 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1772 550,67 руб., возмещение затрат по оплате
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что --.--.---- г.г. между ею и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил и доказательства возврата суммы займа отсутствуют, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.71) о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.09.2024 года, исковые требования поддержала с учетом уточнений. Судом установлено, что 02.12.2022 года между ИП
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №») о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 100 000 руб., неосновательное обогащение 32 798 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у <ФИО> (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 100 000 руб. Учитывая
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в размере 19227,00 руб., неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом было установлено, что ООО микрокредитная компания «4финанс» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 28.11.2020, в соответствии с которым 4ФИНАНС предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в размере 19227 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 3000 руб., судебных расходов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, о чем свидетельствуют
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 09.02.2021 в размере 172000 руб., проценты за пользованием чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 09.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный расчет заявлен за период с 16.03.2021 по 23.10.2023 и подлежит корректировке с исключением периода действия моратория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
ООО «Профметалл» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Профметалл» задолженность по договору займа от 30.12.2022 в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 30.04.2025 признала сумму долга в размере 300000 руб., возражала против суммы неустойки, заявленной ко взысканию. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профметалл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между физическими лицами <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
05.03.2023 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил денежные средства от займодавца в сумме 20 000 долларов США сроком возврата до 05.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, поэтому невозвращенная сумма займа на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратному
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора, предусматривающего передачу в заем денежных средств в сумме эквивалентной 20 000 долларов США и положений ст. 317 и ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту истец – НО «ГЖФ при Раисе Республики Татарстан») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указывают
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчики заключили с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» (предыдущее наименование истца НО «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ» договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ЗабихуллинойАлиеИльвартовне, <ФИО>, ЗабихуллинуАделю Альбертовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> направлялись судебные извещения по адресу его места жительства, с уведомлением о датах судебных заседаний, назначенных на <Дата> и <Дата>. От получения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договора займа в части погашения основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском. Принимая во внимание нахождение
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.12.2024 по 24.12.2024 в размере 16 100 рублей (из расчета 0,1% в день от суммы основного долга 700 000 рублей за каждый день просрочки), данный расчет судом проверен, является правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 281944,18 рублей, в том числе основной долг в размере 232480 рублей, сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере 20923,2 рублей, сумму
Мотивировочная часть
Касаемо требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить указанные требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 15000000,00 рублей, неустойки за несвоевременной возврат
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и заявлению об увеличении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд находит, что начисленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика по несвоевременному возврату суммы займа, объективные основания для снижения неустойки у суда имеются
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от 12.11.2021 сумму займа в размере 15 млн. рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 15.11.2022 по 17.01.2025 в размере 20 млн. рублей, судебные расходы
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 5500000 рублей на срок по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 9886 193 рубля на срок по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> г. в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) руб., пени по состоянию на <дата> в размере 64390 руб. по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец одолжил ответчику деньги с отсрочкой платежа. Данный договор займа заключен
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг по договору займа от 21.02.2020 размере 120 000 рублей; неустойку за просрочку возврата данного займа за период
Описательная часть
Соглашение о неустойке, предусмотренной в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключено сторонами добровольно и требованиям ст.ст.329, 330, 331 Гражданского Кодекса РФ не противоречит. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями: взыскать с ответчика долг по договору займа от 15 февраля 2022 года в размере 5 500 000 руб.; неустойку в размере 20 900 руб. за период с 09
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд адрес Республики с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени основной долг по договору займа в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, просит взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2024г. между ПАО Микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ПАО Микрофинансовая компания «Займер» выдало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору целевого займа от 03.10.2023 г. № 01/AЮ, выданному на развитие бизнеса, в размере основного долга сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном истцом размере. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 1 850 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, за период с <дата>
Описательная часть
Таким образом, между сторонами возникли заемные правоотношения, факт передачи денежных средств (займа) подтверждается распиской. Оригинал договора займа и расписка представлены истцом в судебном заседании на обозрение суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Доказательств выплаты суммы основного долга суду
