2-1644/2023
УИД30RS0004-01-2023-001867-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЯЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.
при секретаре судебного заседания Боброве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1644/2023 по исковому заявлению ООО "Ломбард N 1" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ООО "Ломбард N 1" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2022г. между ООО "Ломбард N 1" и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 55000 руб. на срок до 16.03.2022 г., с возвратом суммы единовременным платежом, с уплатой процентов в размере 6600 рублей. Договор займа обеспечивался залогом. В залог ответчиком было представлено транспортное средство <данные изъяты>, 2001 года выпуска). Однако, в срок, установленный договором, заем возвращен не был. Истец с учетом уточнения по иску просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 146836рублей из которых: 55000 рублей- сумма займа, 6600 рублей- стоимость займа, сумму процентов за период с 17.03.2022г. по 20.03.2023г. в размере 81180 рублей, сумму госпошлины в размере 4056 рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, 2001 года изготовления, г/н № регион, цвет кузова желт.белый).
Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не поступал, судебное извещение возвращено в суд без вручения.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).
Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается в силу ст. 117 ГПК РФ как отказ от получения судебного извещения. Не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Судом установлено, что <15.02.2022г. между ООО "Ломбард N 1" и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 55000 руб. на срок до 16.03.2022 г., с возвратом суммы единовременным платежом, с уплатой процентов в размере 6600 рублей. Договор займа обеспечивался залогом. В залог ответчиком было представлено транспортное средство ГАЗ-<данные изъяты>, 2001 года выпуска). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручной подписью как в договоре, так и в залоговом билете.
В целях обеспечения договора займа в залог передано транспортное средство ГАЗ-<данные изъяты> 2001 года выпуска.
Заключая договор потребительского кредита (займа) на изложенных истцом условиях, ФИО1 действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на данные условия договора.
На день рассмотрения спора, долг не возвращен.
Проценты за период с 17.04.2022г. по 20.03.2023г. составили 81180 руб.
Размер задолженности ответчиком не оспорен. Принимая во внимание нормы закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) в полном объеме.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства погашения долговых обязательств, суд считает исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО "Ломбард N 1" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт № выдан 10.07.2021г. УМВД России по Астраханской области код № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард №1" ИНН № задолженность по договору займа от 15.02.2022 г. в размере 146836 рублей, из которых: сумма займа – 55000 рублей, сумма стоимости займа – 6600 рублей, сумма процентов за период с 17.03.2022г. по 20.03.2023г. – 81180 рублей, а также расходы по оплате госпошлине в размере 4056 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство ГАЗ-<данные изъяты>, 2001 года изготовления, г/н № регион, цвет кузова желт.белый), определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С.Иноземцева