Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа (л.д. 4-6)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, в полном объеме. Как следует из материалов дела, 13.04.2022 между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа б/н от <дата> в размере 525 000 рублей, из которых 200 000 рублей - сумма долга, 325
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> к <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 200 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, в подтверждение которого ответчиком написана расписка о получении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам иска; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая возможность уменьшения размера истребуемой истцом неустойки и её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, в подтверждение которого ответчиком написана расписка о получении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам иска; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая возможность уменьшения размера истребуемой истцом неустойки и её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать денежные средства – 864 000 руб., сумму процентов за пользование займом по состоянию на 04.05.2022 года в размере 414 435 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 27 мая 2019 года между Дорошевской (после заключения брака <ФИО>) А.В. и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд учитывает, что поскольку до настоящего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства – 864 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 414 435 руб., неустойку в размере 3 706 560 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа – 8 640 руб
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска подержал, указав на наличие у его доверителя права требования переданных в заём ответчику денежных средств, а также процентов за пользование денежным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая нахождение долговых документов у кредитора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к наследственному имуществу, принадлежащему С.В.В. В обоснование иска указал, что между истцом и С.В.В. были заключены договоры займа: 26.04.2019 на сумму 3 000 000 руб., 29.11.2019 на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменения поддержал в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов не поддержал. Дал пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании сумм по договору займа, за пользование денежными средствами и суммы просрочки по договору займа, указав что, <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3-<ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уменьшения поддержала, просила удовлетворить иск. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>2 выплачивала истцу денежные средства по указанным распискам, общий размер перечислений составил 112 400 рублей, что подтверждается выписками, по счетам АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк. Согласно ч. 5
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>3 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просят взыскать задолженность по договору займа №Z941870749104 от 20.02.2022 в размере 56 235,09 руб
Описательная часть
Представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствии истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, поскольку данное процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в общей сумме 1 180 000 рублей, из которых 350 000 рублей - сумма основного долга, 627 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
30.09.2021г. <ФИО> дал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 50 000 рублей. Учитывая, что денежные средства в сумме 50 000 рублей по расписке от 30.08.2021г. <ФИО> не были возвращены, стороны составили расписку на общую
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата ... в размере 61 006 руб. 05 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 59 дней пользования
Описательная часть
Судом установлено, что дата в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой подписи посредством использования функционала сайт взыскателя в сети Интернет между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа от дата ... в размере 61 006 руб. 05 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 59
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
ООО МК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору займа от дата ... в размере 54 382,56 руб., из которых 25000 руб. – сумма займа, 28295,06 руб. – проценты за пользование займом за период с дата по дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой подписи посредством использования функционала сайт взыскателя в сети Интернет между ООО МК «Каппадокия» и М заключен договор
Мотивировочная часть
Оснований для снижении процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в силу следующего. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что уменьшение процентов по договору займа в порядке статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к М, дата года рождения, урож. адрес, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору займа от дата ... в размере 56 250 руб., из которых 22 500 руб. – сумма займа, 6750 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период
Описательная часть
Судом установлено, что дата в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой подписи посредством использования функционала сайт взыскателя в сети Интернет между ООО МФК «Займер» и М заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Оснований для снижении процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в силу следующего. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что уменьшение процентов по договору займа в порядке статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к М, дата года рождения, урож. адрес, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга за период с 21.03.2020 г. по 20.03.2021 г. в размере 58 629, 53 руб., сумму задолженности по уплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании суду пояснила, что с иском не согласна, однако с суммой долга согласна. Считает, что неустойка сильно завышена, просит применить ст. 333 ГК РФ. В настоящее время находится в декретном отпуске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата ... в размере 60 000 руб., из которых 24 000 руб. – сумма займа, 7 200 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом
Описательная часть
Судом установлено, что дата в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой подписи посредством использования функционала сайт взыскателя в сети Интернет между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, в действиях истца суд не усматривает злоупотребления правом. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что уменьшение процентов по договору займа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> дата года рождения, урож. адрес, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просит взыскать долг по договору займа в размере 11000000 руб., проценты по договору займа за период с 02.12.2023 по 01.12.2024 в размере 1650370,54 руб., пени за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.12.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени - 1650370,54 руб. - несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и уменьшает их до 1500000 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СберХолдинг», просит суд взыскать с ответчика по договору процентного займа № 20 от 25.04.2020 г. в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 9000 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ответчиком ООО «СберХолдинг» был заключен Договор процентного займа № 20 от 25.04.2020 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Сбер Холдинг» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Желдотранс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором указал, что ответчик - <ФИО> в период с Дата по Дата являлась генеральным директором и учредителем ООО «Желдортранс», т.е. являлась лицом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Желдортранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между сторонами имелись
Мотивировочная часть
Вместе с тем применительно к искам о взыскании задолженности и санкций по гражданско-правовым обязательствам, право на которые формально возникает у юридического лица с момента впадения в просрочку должника в обязательстве
Резолютивная часть
Иск ООО «Желдотранс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Нижнекамский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 30.10.2019г. между ОАО «Нижнекамский хлебокомбинат»
Описательная часть
Представитель АО «Нижнекамский хлебокомбинат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 30.10.2019г. между ОАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в том числе: основная сумма займа в размере 800000 рублей; проценты за пользование займом за период с
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, указав, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов №, 28170268-2, 28170268-3
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов 28170268-1, 28170268-2, 28170268-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 45000 рублей, между сторонами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, указав, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов № предоставлении должнику займов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов №, 26134450-2, 26134450-3, 26134450-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 54 995 рублей, между сторонами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов №000, №000, №000, №000 от 01 сентября 2023 года за период: со 02 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 114 788 рублей 52
Описательная часть
Судом установлено, что с соблюдением ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», путем подписания аналогом собственноручной подписи, на основании оферты ответчика поданной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. Исковые
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договоров Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом, что недопустимо и противоречит общим положениям Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договоров Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом, что недопустимо и противоречит общим положениям Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт», действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. по договорам займов от ДД.ММ.: № в сумме 33650 руб. 42 коп. из которых
Описательная часть
Судом установлено, что с соблюдением ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», путем подписания аналогом собственноручной подписи, на основании оферты ответчика поданной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №, № за период с 01.03.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 33544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить
