Копия дело № 2-6661/2023

УИД 24RS0048-01-2023-000033-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре - Фелипас С.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, доверенность от 29.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 05.07.2022г. между сторонами заключен договор займа, во исполнении которого истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 руб. сроком до 03.08.2022., ответчик принял на себя обязательство добросовестно погашать данный заем. Во исполнении обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства Хонда Фит, 2001 года выпуска, модель <данные изъяты>. Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 185 248,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хонда Фит, 2001 года выпуска, модель <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 326,82 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 42 247,68 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хонда Фит, 2001 года выпуска, <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 326,82 руб.

Представителя истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 29.10.2022г., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 05.07.2022г. между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 руб. под 60,83% годовых.

Пунктом 3 договора установлено, что срок возврата кредита – 03.08.2022г. (общий срок займа: 30 дней), в случае возврата/ не возврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, в указанный срок, договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем.

Согласно дополнению к договору займа от 05.07.2022г., Займодавец передает Заемщику денежный займ на сумму 150 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 03.08.2022г. Предоставленный займ является процентным. За пользование суммой займа, указанной в п. 1 договора, Заемщик уплачивает проценты в размере 5% за 30 дней пользования заемными денежными средствами, что составляет 7 500 руб.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1 и 2 договора, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере из расчета с 1 по 14 день – 0,50 %, с 14 по 31 день – 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Данный пункт считается согласованным сторонами при подписании настоящего договора.

В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог передано транспортное средство: Хонда Фит, 2001 года выпуска, <данные изъяты> ((п.11 договора потребительского займа), договор залога транспортного средства от 05.07.2022г.

Исполнение обязательств заемщиком производится путем внесения наличных денежных средств в кассу ломбарда по месту заключения договора или в безналичной форме (п.9).

Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа (п.14).

ФИО2 получила денежные средства по договору займа в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, в установленный договором срок (03.08.2022г.) сумму займа с причитающимися процентами не вернула заемщику. Задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2022г. составила 192 247,68 руб., из которых: основной долг – 150 000 руб., проценты за пользование займом 42 247,68 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований усомниться в правильности арифметически произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 192 247,68 руб. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что из буквального толкования условий договора займа следует, что денежные средства ответчиком получены, последним обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, что повлекло образование задолженности.

Принимая во внимание то, что задолженность ФИО2 по договору потребительского займа не погашена, вышеуказанный автомобиль является предметом залога, договор залога в силу гражданского законодательства является действующим, суд считает исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хонда Фит, 2001 года выпуска, г/<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 возврат государственной пошлины в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» в размере 11 044, 95 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» сумму задолженности по договору займа от 05.07.2022г. № № в размере 192 247,68 руб., возврат государственной пошлины 11 044,95руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Хонда Фит, 2001 года выпуска, <данные изъяты>, определить способ реализации транспортных средств путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации залогового имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2023 года.

Копия верна.