Дело {Номер изъят}

43RS0001-01-2023-004370-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморова Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем в срок не позднее {Дата изъята} в соответствии с графиком платежей с уплатой процентов ежемесячно в размере 36 % годовых от полной суммы займа. За нарушение сроков возврата суммы займа и процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В обеспечение договора займа между сторонами {Дата изъята} был заключен договор залога транспортного средства Киа { ... }, гос. рег. знак {Номер изъят} 43, стоимость которого сторонами согласована в 600 000 руб. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в установленный договором срок проценты за пользование суммой займа не оплачивает. {Дата изъята} истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответ на которую от ответчика не последовал, задолженность не погашена. По состоянию на {Дата изъята} задолженность заемщика составляет: по оплате основного долга 300 000 руб., по оплате процентов составляет 46 000 руб., пени 1 223,01 руб., всего 351 183,01 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке, а также проценты, за период с {Дата изъята} по день вынесения решения судом, госпошлину 6 712 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в 300 000 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положением п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

{Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями.

Согласно п. 1 договора сумма займа составляет 300 000 руб., которая должна быть возвращена в срок до {Дата изъята} (п. 2 договора).

Процентная ставка составляет 36 % годовых от полной суммы займа (п. 4 договора).

Согласно п. 6 сумма займа подлежит возврату {Дата изъята}, оплата процентов производимся ежемесячными платежами, размер платежа составляет 9 000 руб., количество платежей – 12.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» перечислило ФИО1 300 000 руб.

Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, с {Дата изъята} г. оплату процентов не производит, доказательств обратного суду не представлено.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответ на которую от ответчика не последовал, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дату вынесения решения ({Дата изъята}) составляет по оплате основного долга 300 000 руб., по оплате процентов 60 900 руб., пени 2 949,03 руб., всего 363 849,03 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере в сумме 363 849,03 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Из содержания условий договора потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что обязательным условием является заключение договора залога (п. 9 договора).

{Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» и ФИО2 заключен договор залога принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки Kia { ... }, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, двигатель {Номер изъят}, шасси № отсутствует, кузов № {Номер изъят}, цвет: белый, гос. рег. номер {Номер изъят} (п. 1.1 договора залога).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора залога.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, залог автомобиля зарегистрирован {Дата изъята}

Доказательств наличия оснований, указанных в п. 1 ст. 352 ГК РФ, свидетельствующих о прекращении залога, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД в настоящее время автомобиль марки Kia { ... }, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, двигатель № {Номер изъят}, шасси № отсутствует, кузов № {Номер изъят}, цвет: белый, гос. рег. номер {Номер изъят} зарегистрирован на имя ФИО1

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из договора потребительского займа от {Дата изъята}, надлежащим образом не исполняет, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено.

Действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению на стадии исполнительного производства судебным приставом - исполнителем, а не судом, поэтому в данной части требования истца подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 712 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 363 849,03 руб., в т.ч. задолженность по оплате основного долга 300 000 руб., по оплате процентов 60 900 руб., пени 2 949,03 руб., а также госпошлину в сумме 6 712 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia { ... }, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, двигатель № {Номер изъят}, шасси № отсутствует, кузов № {Номер изъят}, цвет: белый, гос. рег. номер {Номер изъят}, определить способ реализации с публичных торгов. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года

Судья Волкоморова Е.А.