Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Резерв» обратился в Локтевский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 16 июня 2022 года между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, адресованных к ней, суду пояснила, что заключала указанный договор займа с КПК «Резерв», как поручитель, денежные средства
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Резерв» и членами КПК <ФИО>, <ФИО> заключен договор потребительского займа № Г-2022-2-000125, согласно которому займодавец передал заемщикам, в лице <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Резерв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 35000 руб. со сроком возврата до 10 июня 2019г. Согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 808 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 15 декабря 2022 г. он с ответчиком заключил договор займа на сумму 240 000 руб. Денежные средства по были переданы ответчику согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 240 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик извещался судом о явке надлежащим образом, ответчик безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить в полном объеме
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Ситиус» З.В.В.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.05.2018 г. между ООО «МФК ГринМани» и гр. Р.Д.В.. заключен договор потребительского займа №, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании оферты на заключение договора от 26.05.2018 г. между ООО МФК «ГринМани» и гр. Р.Д.В.. 26.05.2018 г. заключен договор потребительского займа №, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. При этом, суд также учитывает, что в связи с неисполнением ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Р.Д.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Эль 7 Пакинг» (далее ООО «Эль 7 Пакинг») обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности в сумме 600 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, стороной истца не представлены достоверные и допустимые доказательства подтверждающие, что между истцом и ответчиком заключался договор займа от 10.12.2014. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эль 7 Пакинг» в лице Арбитражного управляющего <ФИО> к <ФИО> рублей, - отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 040руб. 80коп., которые понесены истцом в целях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от <дата>. за период с <дата>. в размере 61 360 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 15.04.2014 года между ней и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего <ФИО> Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 15.04.2014 г. отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 131 000 рублей, судебных расходов в размере 12 714 рублей. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования признала
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 150 000 рублей, процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 135 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Поскольку довод иска об отсутствии надлежащего исполнения обязательства и возврате суммы основного долга, процентов
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от года руб, процентов за пользование чужими денежными средствами руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, уточнила размер процентов за период с года по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Анализируя содержание расписки, выданной <ФИО> от года ( л.д. 9) суд полагает, что она не содержит сведений о получении ответчиком денежных средств в долг, а содержит только условия о возврате денежной суммы 650 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ИП <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 185
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по доводам искового заявления, просили также с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом денежных средств в размере 185 087 руб. и их получения <ФИО> по договору займа <дата> допустимыми доказательствами не подтвержден
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 117 267 рублей 53 копейки, из них 110 000 рублей 00 копеек – сумма долга по расписке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей сроком до <дата>, о чем составлена долговая расписка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа – долговой расписке от <дата> в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 60565 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2017 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 между ООО МКК «Да-НК» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д.12-14)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от 06.08.2021, образовавшуюся за период с 06.08.2021 по 03.01.2022 в размере 60 565 рублей, из которых 24226 руб. - основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» №) к А.А. (№ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что 17.03.2021 он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем была составлена письменная
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено в судебном заседании представленной распиской, что 17.03.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца деньги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, долг по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей, расходы на оплату услуг
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №/ON/18.518897, в соответствии с которым заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.07.2021г. между ним и <ФИО> заключен договор займа по условиям которого
Описательная часть
В судебно заседание представитель <ФИО> –<ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получала почтовую
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату займа, в соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО>(№ №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что передал <ФИО> денежные средства: 15.10.2021 в размере 70 000 руб. на срок до 15.12.2021, 07.11.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что долг не погашен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПКГ «Дружба» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> по договору займа №........ получила в КПКГ
Описательная часть
Истец КПКГ «Дружба», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> 15 апреля 2018 года был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> 15 апреля 2018 года был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в полном объёме не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
СПКК «ТАН» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГ между кооперативом (истец) и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между СПКК «ТАН» и членом кооператива <ФИО> ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского займа №ЗВ-020-ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику денежный займ в размере
Мотивировочная часть
С учетом приведенных истцом обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.12.2020 <ФИО> в ООО МФК "ОТП Финанс" подано заявление о предоставлении займа (л.д. 12). Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности факта заблуждения, обмана ответчика при заключении кредитного договора, положения которого также не дают оснований полагать, что они противоречат закону и нарушают права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Судом установлено, что <дата> между КПК «Резерв» и заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 1298 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, окончательно уточнив которые просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от <дата>, в размере 1 000 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 000 000,00 руб. Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда
