46RS0031-01-2023-001677-50

Гражданское дело № 2-1409/2-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК Быстроденьги (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 610 рублей 74 копеек, из них, 45342 руб. 64 коп. - основной долг, 65398 руб. 17 коп.– проценты, 14869 руб. 93 коп. – пени, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 9172 руб. 21 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси номер отсутствует, кузов №№, цвет спелая вишня, идентификационный номер VIN №, госномер №, ПТС №<адрес>, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажною цену в размере 85000 рублей 00 копеек, путем реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 88,11% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у заемщика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что в связи с вступлением в брак сменил фамилию с ФИО2 на Демидов, требования истца признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал на признание иска, указав, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Также пояснил, что погасит образовавшуюся задолженность в ближайшее время.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была изменена фамилия с ФИО6 на Демидов, что подтверждается копией паспорта и пояснениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 54000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 88,11% годовых (л.д.4-5, 6).

Денежные средства по договору были получены ФИО1 (ФИО2) по расходному кассовому ордеру (л.д.7).

Обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ является залог имущества (транспортного средства) - DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, двигатель № №, шасси номер отсутствует, кузов №№, цвет спелая вишня, идентификационный номер VIN №, госномер №, ПТС №№, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 125 610 рублей 74 копеек, из них, 45342 руб. 64 коп. - основной долг, 65398 руб. 17 коп.– проценты, 14869 руб. 93 коп. – пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

В части 5 статьи 3 Закона N 554-ФЗ установлены дополнительные требования к условиям договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.07.2019 по 31.12.2019: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 части 5 статьи 3 Закона N 554-ФЗ, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Тем самым, федеральный закон непосредственно допускает начисление процентов за пользование потребительским кредитом (займом), неустойки, иных мер ответственности и платежей на условиях договора потребительского кредита (займа), но не более их общей совокупной величины чем двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленные истцом ко взысканию суммы процентов соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора потребительского микрозайма. Внесенные ответчиком суммы учтены истцом при расчете задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, двигатель № шасси номер отсутствует, кузов №№, цвет спелая вишня, идентификационный номер VIN №, госномер №, ПТС №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, без установления начальной продажной цены.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 712 руб. 21 коп. (3712 руб.21. коп. – за требование имущественного характера и 6000 руб. – за требование неимущественного характера), что подтверждается соответствующим платежным поручением на указанную сумму (л.д.33).

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 125 610 руб. 74 коп. признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 712 руб. 21 коп. (за требование имущественного характера).

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за требование об обращении взыскания за заложенное имущество в размере 6000 рублей не имеется, поскольку оно непосредственно связано с последствиями прекращения обязательств, обеспечения их исполнения и самостоятельной оплате государственной пошлиной не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Учитывая изложенное, уплаченная госпошлина в сумме 6000 руб. из 9 712 руб. 21 коп. подлежит возврату МФК Быстроденьги (ООО) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК Быстроденьги (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК Быстроденьги (ООО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 610 рублей 74 копеек, из них, 45342 руб. 64 коп. - основной долг, 65398 руб. 17 коп.– проценты, 14869 руб. 93 коп. – пени, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 3 712 руб. 21 коп., а всего 129 322 рубля 95 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, двигатель № шасси номер отсутствует, кузов № №, цвет спелая вишня, идентификационный номер VIN №, госномер №, ПТС №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части требований МФК Быстроденьги (ООО) отказать.

Возвратить МФК Быстроденьги (ООО) излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 6 000 руб. из 9 712 руб. 21 коп. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023г.

Председательствующий Л.В. Тарасова