О взыскании долга по договорам займа

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Галиной Л.И. о взыскании долга по договру займа. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что 07.08.2021 г. она дала в долг ответчику Галиной Л.И. денежные средства в размере еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Кенс М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что ответчик <ФИО> до настоящего еще...

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> к Галиной Л.И. о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму 900 000 руб., что подтверждено распиской еще...

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, с оплатой процентов еще...

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 900 000 руб., проценты в размере 540 148,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400,74 руб., а всего ко взысканию 1 455 еще...

24 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> года в размере 150 000 руб., денежные средства за пользование займом - 250 000 руб., а также еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленной сумме, ссылаясь на возврат долга в сумме 205 000 еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 195 000 руб. (150 000 +250 000 – 205 еще...

Исковые требования удовлетворить частично

С.Д.<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к К.Ю.<ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 05.11.2020г. между сторонами был заключен займа, согласно которому истец еще...

В судебном заседании представитель истца-<ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что .... между С.Д.<ФИО> и К.Ю.<ФИО> был заключен займа, согласно которому истец передал ответчику еще...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 440.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 05.11.2021г. по 01.11.2023г еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> <ФИО> У.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу денежные средства в размере основного долга в сумме 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> У.А., адвокат <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует еще...

Срок возврата денежных средств установлен сторонами до – <дата> и определен моментом востребования займодавцем. Ответчик <ФИО> до настоящего времени взятых на себя обязательств не исполнил, долг не возвратил. На неоднократные еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 135 000 рублей, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 936,72 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя еще...

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор в письменной форме, по условиям которого <ФИО> обязуется вернуть денежную средства за продажу автомобиля T Nadia еще...

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах дела, учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 14.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил еще...

Как следует из материалов дела, 14.10.2022 между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило <ФИО> в кредит денежные средства в размере 30 еще...

Суд не находит оснований для снижения процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, поскольку норма данной статьи к размеру начисленных процентов, предусмотренных договором не применима еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа займодавец передал заемщику еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> дал в долг <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей под расписку, согласно которой <ФИО> обещал вернуть 50 000 рублей в срок еще...

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в размере 50 000 рублей, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению

Иск Бобровского <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – истец, заимодавец, КПКГ "Партнер") обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, поручитель) о взыскании долга по договору займа № еще...

В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного, в том числе доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представил. Возражений по существу и размеру исковых требований еще...

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа и договора еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 14.10.2022 между и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику в кредит еще...

Как следует из материалов дела, 14.10.2022 между и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 еще...

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу еще...

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить частично

ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 15.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит еще...

Как следует из материалов дела, 15.10.2022 между ООО МКК «УН-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «УН-Финанс» предоставило <ФИО> в кредит денежные средства еще...

Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование займом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку норма данной статьи к размеру начисленных процентов, предусмотренных договором не применима, по своей еще...

Исковые требования ООО МКК «УН-Финанс» удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – истец, займодавец, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, <ФИО>), которым просит взыскать с ответчика еще...

Из материалов дела следует, что 15.08.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № 11726409 на сумму 23500 руб. под 365% годовых, на срок до 14.09.2021 включительно. Договор заключен посредством еще...

ООО МФК «Займер» к взысканию заявлена пеня за период с 15.09.2021 по 01.12.2022. Проверив расчет сумм задолженности по пеням, суд приходит к следующим выводу. Учитывая размер основного долга, процентов за пользование кредитом еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Тирон Райсе Рашитовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 01 февраля 2023 года между <ФИО> и ООО "МОНОЛИТ" был заключен договор денежного займа, по условиям которого 31 марта 2023 года ответчик обязался еще...

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2023 года между <ФИО> и ООО "МОНОЛИТ" был заключен договор денежного займа, по условиям которого 31 марта 2023 года ответчик обязался вернуть сумму 300000 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование позиции, что <ФИО> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. заключил(а) с ООО "МКК Деньги Сейчас" договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* еще...

Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти <ФИО> не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Инкас Коллект»

В удовлетворении искового заявления ООО «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» , и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчицей не исполнены. На <дата>. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 60 106 руб. 52 коп., в том 25802 руб. 74 коп еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 60 106 руб. 52 коп., в том 25802 руб. 74 коп. - задолженность по основному долгу, 34 303 рубля 78 коп. - задолженность еще...

11.10.2023г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что 21.05.2022г. он дал ответчику в долг 70000 рублей,18.06.2022г. он перевел на карту ответчика еще...

Судом установлено следующее

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика 70000 рублей, которые со слов еще...

Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт в счет возврата долга 65000 рублей и расходы на оказание юридических еще...

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23.08.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №, по условиям еще...

Судом установлено, что 23.08.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставило <ФИО> заем на сумму 44 000 руб., под 63,5% еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно расчету, истцом начислены пени за задержку платежей еще...

Взыскать с <ФИО> (***) в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 23.08.2021 в общей сумме 50 161 руб., в том числе: основной долг за период с 23.05.2022 по 23.03.2023 в размере 14 244 руб., проценты еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> долга в размере 2 000 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., мотивируя тем, что по расписке от 01.01.2022 передал ответчику еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

ООО "Ситиус" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с <ФИО> задолженность по Договору потребительского займа № в размере 150000 рублей, из которых 60000 рублей сумма еще...

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 03 октября 2022 года истцом по договору займа, а именно по расписке, <ФИО> были переданы деньги еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принял на себя обязательство возвратить <ФИО> в срок до 01 ноября 2022 года денежные средства в размере 1 000 000 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключен договор займа <дата> на сумму № руб., которые ответчик еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до даты рассмотрения дела судом ответчиком денежные средства не возвращены, задолженность еще...

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленную истцом расписку еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме №) рублей основного долга, №) рубля – проценты за пользование займом, №) рублей расходы по оплате государственной пошлины

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 21.07.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 240 000 руб. Часть долга в размере 70 000 руб. ответчик ему отдал еще...

Истец <ФИО> в судебном заседания требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. Дополнительно пояснял, что договор займа от 21.07.2018 на сумму 240 000 руб. был еще...

Суд считает необходимым при вынесении решения основываться на данном заключении, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имеет длительный стаж экспертной работы еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

ООО «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 169 457,71 рублей, мотивируя требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> еще...

Вместе с тем, при расчете процентов истцом допущена ошибка. Расчет произведен исходя из 570 дней в период с . . . по . . ., однако указанный период составляет (421 день). Более того, договором займа от . . . предусмотрены еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пятак» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора займа, заключенного между ним и <ФИО> 23.09.2021 года, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму еще...

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № 1 на сумму 1000000 рублей 00 копеек, срок возврата займа был определен до 23.03.2023 года еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить