Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МКК «Заправляем деньгами» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Заправляем деньгами» и <ФИО> был заключен договор займа № НК00001478
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями закона, учитывая, что заемщиком нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд полагает заявленные требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» сумму основного долга по договору займа №№ от <дата> в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 65999 руб., сумму неустойки в размере 751 руб
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
27 декабря 2019 года между ООО МКК «х» и Л. заключен договор потребительского займа, по которому ответчице предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей, с годовой ставкой 187.69%, сроком на 365 дней. Договором предусмотрены
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 389 и 811 ГК РФ и условий договора у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «х» к Л.И. В. о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 19.05.2025 года в размере 1 083 144 рубля, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2025 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 293 000 рублей, 675 000 рублей, 80 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>,<дата> года рождения, () в пользу <ФИО> <ФИО> () сумму долга по договору займа от 19.05.2025 года в размере 1 048 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.08.2025
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Каранга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 776702 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 50534 руб., почтовых расходов в размере 75,2 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 года между ООО МФК «Каранга» и <ФИО>. заключен договор займа № № ....., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 450000 руб. под 105,85 % годовых, со сроком
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд определяет ко взысканию: сумму основного долга в размере -450 000 рублей, проценты за пользование займом с 28.12.2023 г. по 30.09.2025 г. в размере- 298 098, 72 рублей, штраф за просрочку уплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Алма-Ата Казахстан, паспорт: серия № ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» задолженность по кредитному договору
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2024 между <ФИО> и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, подтвержденный распиской, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 3 100 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 04.12.2024 в размере 3 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 01.10.2025 в размере 452 005,49 руб., расходы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>. (л.д.16), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что до настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы основного долга в размере 150.500 руб. подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, () в пользу <ФИО> А,Н, () задолженность по договору займа от <дата> в размере 150.500 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 67.522,69 руб., и далее
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Топ Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа , образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 122 373,64 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор потребительского займа , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 54 100 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа в части несвоевременного и не в полном объеме внесения платежей по погашению задолженности, подтверждение данного обстоятельства материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что 15.07.2024 он предоставил в долг ответчику денежную сумму 1400000 рублей, в связи с чем, ответчиком была написана расписка, в которой он обязался вернуть денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Сорокин В.А. иск поддержали. Судом установлено, что согласно расписки от имени <ФИО> от 15.07.2024 года он получил в долг от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данная расписка по форме и содержанию отвечает требованиям договора займа, не содержит приписок и исправлений, в ней правильно указаны персональные данные заемщика согласно сведений регистрационного досье МВД РФ (л.д.18) и займодавца
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» обратилось с иском в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование требований истец указал, что ... ООО МФК "ЭйрЛоанс"..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключили договоры займов ..., ... о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 13 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс», кредитором, и <ФИО>, заемщиком, были заключены договоры потребительского займа №, №, № (л.д.13-17)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов и просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере 899 269,34 руб.. где 800 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участвовал с использованием видеоконференц-связи с Олонецким районным судом Республики Карелия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что долг
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Г обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> между ним и ВСС заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в размере 850000 рублей, на срок 1
Описательная часть
Представитель истца Г – Х, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила удовлетворить, по изложенным в нём доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Г к ВСС о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке от 20.10.2022 в сумме 512 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 сентября 2025 года по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа от 20 октября 2022 года в сумме 512 000 рублей, пени за нарушение срока возврата денежных средств
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
17 сентября 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 20 февраля 2025 года он заключил с <ФИО> договор займа, по условиям которого последняя взяла у истца в долг сумму в размере 160 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона, положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> нарушил условия договора, следовательно, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика, суммы долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил требований удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что представленные истцом доказательства объективно подтверждают ненадлежащее исполнение <ФИО> своих обязательств
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» долг по договорам займа №, № и № за период с 14.08.2023 по 25.10.2024 в размере 80 348 рублей 52 копейки, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №, № и №, в соответствии с которыми <ФИО> получил в долг денежные средства в общей сумме 34 995 рублей сроком по 9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из указанного, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 4 июня 2024 года между ней и ООО «ЭДИКО» был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек до 30 июня 2024 года, под 0 % пользования кредитом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Эдико» в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
10 января 2025 года – 100 000 рублей 00 копеек (л.д. 18 - платеж поступил от <ФИО> к., обе стороны и <ФИО> к. не оспаривают, что указанный платеж – это платеж по договору займа, ответчик утверждает, что в счет платежа по заму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдико» о взыскании долга по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила ответчику денежный займ в размере 2000000 рублей под 2% в месяц
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с последних в солидарном порядке денежные средства в размере 43 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В обоснование заявленных встречных требований указал, что просит признать договор займа от (дата) безденежным, поскольку фактически денежные средства, указанные в договоре займа от 25 декабря 2024 года и двух расписках
Мотивировочная часть
Возражая против завяленных требований представители <ФИО>, указывали на то, что договор процентного займа от (дата), является незаключенным, поскольку был безденежным, однако суд не может согласиться, с данными доводами
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», обратилось с иском в суд о взыскании задолженности с ответчика. В обоснование требований истец указал, что ... ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и <ФИО> заключены договоры займов ..., ... о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб. (л.д. 7-12)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что между сторонами 05.06.2024 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займа, расчет, представленный истцом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика, основного долга по договору займа в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ - взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа, заключенному <дата> в размере 7 000 000 (семи миллионов) рублей, то есть по 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей с каждого
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя его тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> 4 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен до <дата>. Передача денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата, истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей посредством перевода на его банковскую карту через систему быстрых платежей. В сообщении
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> сложились фактические отношения по договору займа без соблюдения письменной формы договора. Как следует из искового
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
