Решение по делу № 2-3625/2025 от 21.11.2025 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>. (л.д.16), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что до настоящего

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы основного долга в размере 150.500 руб. подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, () в пользу <ФИО> А,Н, () задолженность по договору займа от <дата> в размере 150.500 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 67.522,69 руб., и далее

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3625/2025

УИД 21RS0025-01-2025-002059-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, к ФИО4, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

Истец ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал ответчику в долг денежные средства в размере 150.500 руб., с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена расписка. Однако своих обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполнил, денежные средства не возвращены.

На основании ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 49.580,47 руб.

На основании ст.811 ГК РФ проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 47.415,74 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 суммы займа в размере 150.500 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30.203,43 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28.038,70 руб. Всего 208.742,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.644 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по заявлению ФИО4 был отменен.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150.500 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49.580,47 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа; процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47.415,74 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, а также возврат госпошлины в размере 8.425 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3.000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д.25-26)

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено:

«Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 9207 №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 9721 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.500 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.546,87 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.382,14 руб., а также возврат госпошлины в размере 8.425 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 3.000 руб., отказать». (л.д.53-57)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено:

«Внести исправления допущенной описки в заочное решение Московского районного суда <адрес> от 10.06.2025г., изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5, (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.500 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.546,87 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.382,14 руб., а также возврат госпошлины в размере 8.425 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

ФИО5 в удовлетворении требований о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 3.000 руб., отказать». (л.д.72)

Дополнительным решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено:

Принять дополнительное решение, по которому:

«Взыскивать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5, (<данные изъяты> проценты за пользование займом и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата суммы займа (150.500 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО4 И,А, (<данные изъяты> в пользу ФИО5 А,Н, (<данные изъяты>) проценты за нарушение срока возврата суммы займа и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды». (л.д.84-86)

На основании заявления ответчика ФИО4, определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом определения об описке от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ.) отменено и производство по делу возобновлено. (л.д. 87-88)

ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150.500 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66.071,56 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63.906,83 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа; а также возврат госпошлины в размере 8.425 руб.; расходы на оформление доверенности на представителя в размере 3.000 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д.104-105)

На судебное заседание истец ФИО5 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, реализовал свое право участия в процессе через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 уточненные исковые требования признал, о чем предоставил заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил в долг от ФИО5 денежную сумму в размере 150.500 руб., с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Кроме того, в силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Представитель истца представила суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48)

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по заявлению ФИО4 был отменен.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности. При этом, в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Сторонам последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.809, 811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66.071,56 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа; а также проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63.906,83 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Своих возражений и контррасчета ответчиком суду не предоставлено.

С учетом требований истца, суд производит свой расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. (по день вынесения решения суда):

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

150 550

<данные изъяты>

Итого:

992

15,99%

65 357,24

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67.522,69 руб., а также проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65.357,24 руб.

В силу ст.809 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата суммы займа по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление искового заявления в размере 91,20 руб., о чем предоставлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности на представителя в размере 3.000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО5 выдал ФИО1 нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. на представление его интересов. (л.д.16)

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., указанные обстоятельства не усматриваются, поскольку доверенность выдана для представления интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации и т.д., сроком на 3 года. При таких обстоятельствах, указанные расходы взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО4, (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 А,Н, (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.500 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67.522,69 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата суммы займа (150.500 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.357,24 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата суммы займа (150.500 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также возврат госпошлины в размере 8.425 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

ФИО5 А,Н, в удовлетворении требований о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 3.000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →