Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТрампХаус», указывая, что 02.03.2022 года между ним (далее также – дольщик) и ответчиком (далее также – застройщик) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «ТрампХаус» в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования о взыскании неустойки признал полностью, о чем представил соответствующее письменное заявление. Возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта участнику долевого строительства в данном случае подлежит начислению за период с 06.02.2024 года по 21.03.2024 года и составляет 114 997 рублей, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТрампХаус» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости » о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 06.03.2021 года по 15.09.2022 года в размере сумма, в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать адрес центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> (...паспортные данные..., место регистрации по месту пребывания адрес) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 06.03.2021 горда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также с заявленным истцом периодом, поскольку
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представители ответчика, <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком на 1 год, <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком на 1 год, в судебное заседание явились, иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства по договору истцу по настоящее время не передан. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> неустойку в размере 221 072 рублей 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 410
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ним, <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, представила отзыв на исковое заявление и уточнения к нему, где в качестве доводов указывает на то, что истцом не верно произведен расчет
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, по встречному иску ООО «СУ «Журавлевы горы» к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СУ «Журавлевы горы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда. Свои требования мотивирует тем, что 07.03.2023 между ним
Описательная часть
Истец ООО «СУ «Журавлевы горы» просит признать договор строительного подряда № заключенный 07.03.2023 между <ФИО> и ООО «СУ «Журавлевы горы» незаключенным в части определения работ, подлежащих выполнению в срок до 15 мая
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» №09-02/2025 от 20.02.2025 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ и ст.8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СУ «Журавлевы горы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда – отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 15 февраля 2022 года заключил с ответчиком договор подряда по выполнению работ по строительству здания на принадлежащем ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в апреле 2022 года между сторонами достигнуто соглашение о выполнении бригадой ИП <ФИО> строительства автомойки
Мотивировочная часть
Поскольку договор подряда заключен <ФИО> с ИП <ФИО>, между <ФИО> и <ФИО> отсутствуют договорные отношения, в том числе договор поручения, суд не находит оснований для возложения ответственности
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Стандарт Север» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ООО «СК Стандарт Север» заключен договор на ремонтные работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии с п. 12
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стандарт Север» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителей удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом поступивших уточнений, указала, что 18.07.2022 заключила с <ФИО> договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы в нежилом
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком по состоянию на ноябрь 2022 г. работы по ремонту помещения до конца не выполнены, истцу результаты работ сданы не были. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом не были, третий этап работ, несмотря на его оплату, в срок до <дата> выполнен им не был, что послужило основанием для направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Симпл Девелоп» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда размере 1 000 000 руб., штрафа 50% от присужденной судом неустойки. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме, поскольку считают права истца как потребителя нарушены. Истец добавил, что в нарушении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 500 000 руб. Таким образом, суд считает подлежащим
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании пени по Договору строительного подряда № 036613 от 17.08.2023 в размере 2 310 950 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 1 155 475 руб
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 17.08.2023 был заключен Договор строительного подряда № 036613 (далее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки за просрочку выполнения работ. Наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда удовлетворить частично
