О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика в равных долях в пользу каждого из истцов неустойки за нарушение еще...

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № еще...

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд с учетом, несложности дела, трудозатрат представителя, рассмотрения дела в одном еще...

Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ключевую ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств по передаче истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО « Бизнес-Центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просил взыскать с ответчика в пользу еще...

Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем, в еще...

Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем еще...

Взыскать с Акционерного общества «Бизнес-Центр «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № НХ/ММ96 от 26.12.2020 срока передачи объекта долевого строительства за период еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО « Бизнес-Центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просил взыскать с ответчика в пользу еще...

Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем, в еще...

Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем еще...

Взыскать с Акционерного общества «Бизнес-Центр «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № НХ/ММ96 от 26.12.2020 срока передачи объекта долевого строительства за период еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремстройтрест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просила взыскать в её пользу неустойку за просрочку еще...

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2019 года между ООО «Ремстройтрест», как застройщиком, и ООО «Обручева», как участником, был заключен договор участия в долевом еще...

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований, руководствуясь при этом следующим. Вместе с тем, в установленный договором срок еще...

Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремстройтрест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просила взыскать в её пользу неустойку за просрочку еще...

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2019 года между ООО «Ремстройтрест», как застройщиком, и ООО «Обручева», как участником, был заключен договор участия в долевом еще...

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований, руководствуясь при этом следующим. Вместе с тем, в установленный договором срок еще...

Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28 марта 2019 года между <ФИО> и АО «Лобачевского 120»был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-3А10, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу еще...

Судом установлено, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-3А10, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу квартиру с отделочными работами, качество еще...

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, так как в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СтройПромСервис» в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что между ООО «СтройПромСервис» в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № МК-1Б-1/22-2019/Н от ДД.ММ.ГГ еще...

Данный расчет, представляется арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ответчиком не оспорен, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истцов еще...

Исковые требования В.О.В., В.А.С. к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить еще...

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой еще...

Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.4-601/1 еще...

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и адрес» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и адрес» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/1-195-Ю от 23.03.2018г

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд еще...

Исковые требования к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – еще...

Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.4-601/1 еще...

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением еще...

Представитель истца П.В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ еще...

Поскольку правоотношения по просрочке исполнения обязательств по передаче объекта долевого участия возникли между сторонами до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об установлении особенностей еще...

Исковые требования А.Л.М. Мирзага кызы к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/4-176-И от 11.07.2018г

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между МИЦ «Сити-омега» в качестве застройщика с одной стороны, и ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что между МИЦ «Сити-омега» в качестве застройщика с одной стороны, и ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №Я/9-114-Ю от 23.11.2018г

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд еще...

Исковые требования к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Просторная долина» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДДУ/О32-01-09-089/9 еще...

Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №...... от ...г

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «А 101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>... в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической ситуацией еще...

Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи еще...

Исковые требования ... ... к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя, который иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между ООО СЗ еще...

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд еще...

Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-4/5/7(1) (АК)

Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен еще...

Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 рублей, учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО СЗ СР-Групп о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование еще...

Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № * г. Истцом заявлено требование еще...

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец ...а Е.В. обратилась в суд с иском к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав что еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО А101 в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от ... г. Истцом еще...

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд еще...

Исковые требования ...ой Елены Владимировны к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № *** от 04 декабря 2021 года за период с 01 июля 2023 еще...

Истцы, представитель истцов в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчикав судебном заседаниитребования не признала по доводам, изложенным в письменных еще...

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя еще...

Исковые требования ДехкановаАбдураимаАбдурахмоновича, ДехкановойМуножотСалохидиновныудовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям еще...

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения срока передачи объекта долевого строительства нашел свое подтверждение, истец вправе требовать выплаты законной неустойки. При этом суд еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/183-3720И. Застройщик принял на себя обязательство по строительству многоквартирного дома по адресу: еще...

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вышеуказанным постановлением введен мораторий еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов – удовлетворить частично