Эта категория охватывает споры, связанные с изменением правового статуса здания. Она касается ситуаций, когда строение, изначально не признанное жилым (например, садовый домик или другое нежилое здание), оспаривается в суде с целью придания ему статуса жилого дома. Судебные акты здесь рассматривают вопросы соответствия здания требованиям, предъявляемым к жилому фонду.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании нежилого помещения (садового домика) жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании нежилого помещения (садового домика) жилым домом, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что она является собственником земельного участка площадью 816 кв.м
Описательная часть
Проживания. Согласно выписке из ЕГРН, за истцом зарегистрировано право собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.01.2018 года, технического плана здания от 04.12.2020 года на садовый домик, площадью 59,4
Мотивировочная часть
В данном случае судом установлено, что видом разрешенного использования земельного участка истца является – «для садоводства», который в установленном законом порядке не изменялся. Спорный садовый домик, расположен на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Белокалитвинского района, Администрации Синегорского сельского поселения, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании нежилого помещения жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование иска указано, что в собственности истца имеется
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строение, принадлежащее истцу, располагается на земельном участке, виды разрешенного использования которого, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижний Тагил о признании нежилого помещения жилым домом удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании нежилого помещения жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании нежилого помещения
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Бригадный дом по адресу: <адрес>, жилым. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая приведенные выше нормативные положения, а также технические характеристики спорного объекта, суд приходит к выводу, что бригадный дом по адресу: <адрес>, не соответствует признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании нежилого помещения жилым
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного (круглогодичного) проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Чехов о признании нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 210,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом, пригодным для постоянного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-10). Пояснил, что во внесудебном порядке урегулировать возникший спор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств дела суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Чехов о признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного (круглогодичного) проживания - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании дачного дома жилым домом
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику администрации Курганинского городского поселения Курганинского района о признании дачного дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Приобретенный истцом дом не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, оценивая имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района о признании дачного дома жилым домом, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании нежилого дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что она на основании договора дарения земельного участка и садового домика от 30.08.2021г. является собственником земельного участка, общей площадью 554кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Н. Новгорода <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать, дала пояснения по иску. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное строение соответствует требованиям санитарных, градостроительных, пожарных норм и правил, расположено в пределах населенного пункта, где имеются транспортная доступность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Н. Новгорода о признании нежилого дома жилым - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, в котором просит признать нежилое строение с кадастровым номером <номер>, площадью 91.5 кв.м, расположенное на земельном участке
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку заключение проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства, о назначении
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании нежилого дома жилым, пригодным для проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать двухэтажный дом с кадастровым номером 77:20:0020441:313, расположенный по адресу: адрес, кв-л 50, влд. 4/38, стр.1, принадлежащий истцу, жилым домом, пригодным
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 04.10.2007 года является собственником земельного участка общей площадью 976 кв.м. кадастровый номер 50:27:0020454:0488, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено, что принадлежащее истцу спорное помещение пригодно для постоянного проживания, не представляет угрозы для окружающих и не нарушает чьих-либо прав, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Признать двухэтажный дом общей площадью 265.6 кв.м. с кадастровым номером 77:20:0020441:313, расположенный по адресу: адрес, квартал 50, влд. 4/38, стр.1, принадлежащий <ФИО>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании нежилого здания жилым домом со встроенно-пристроенным нежилым помещением, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 567+/-5 кв. м, с кадастровым номером №, категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указывал на то, что на основании
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 117,7 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ пригодный для постоянного проживания. Право собственности на нежилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области о признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником земельного участка площадью 630 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городское поселение Сергиев
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым блоком
Вводная часть
<ФИО> действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании дома жилым блоком. Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на основании решения Советского районного суда Республики Крым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на основании решения Советского районного суда Республики Крым от <дата> по делу № принадлежит <адрес> кадастровый №. Домовладение представляет собой два отдельных жилых блока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующего по доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Черноземненского сельского поселения <адрес>
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании нежилого помещения общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании нежилого помещения общедомовым имуществом в обоснование указав, что <ФИО> является председателем совета многоквартирного жилого дома на основании решения общего собрания
Описательная часть
Просит признать помещение №, расположенное по адресу: <адрес> общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, принадлежащим им на праве общей долевой собственности, признать отсутствующим право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании нежилого помещения общедомовым имуществом, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании нежилого строения жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
О.Р.А. обратилась в суд Федеральному агентству по рыболовству Волжско-Каспийского филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-Исследовательский Институт Рыбного Хозяйства и Океанографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что согласно справки № от <дата>, выданной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие заключения специалиста о соответствии дома истицы, О.Р.А., всем требованиям, предъявляемым к жилым помещения, которое ранее ответчиками не оспорено. Суд учитывает
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании нежилого строения жилым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым о признании жилым домом здания гаража по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем нежилого строения, органом местного самоуправления ей отказано в переводе помещений данного строения в жилое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что отсутствие определенного порядка для признания нежилого строения жилым не может являться препятствием для удовлетворения исковых требований, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялта Республики Крым о признании нежилого строения жилым удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании нежилого здания индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания, с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области), в котором просит признать дом назначение «нежилое здание», общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о соответствии нежилого здания по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах земельного участка
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания-хозяйственного строения на праве собственности жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Химки с требованиями о признании нежилого здания-хозяйственного строения на праве собственности жилым домом. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу с 2021 года принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку проведенной по делу экспертизой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Химки о признании нежилого здания-хозяйственного строения на праве собственности жилым домом – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании подвального помещения и нежилого помещения общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском Управлению земельных и имущественных отношений А. городского округа ... ..., А. городского округа ... РБ, Правительства РБ о признании подвального помещения и нежилого помещения общедомовым
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> просил суд удовлетворить требования частично, признать отсутствующим право собственности у Муниципального образования городского округа ... Республики Башкортостан, на следующие помещения:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений А. городского округа ... РБ, А. городского округа ... РБ, Правительства РБ о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений А. городского округа ... РБ, А. городского округа ... РБ, Правительства РБ о признании подвального помещения и нежилого помещения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании дома жилым, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец просит суд признать здание: жилое строение с кадастровым номером №, назначение: нежилое, площадью ... кв.м. по адресу: (адрес), жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания, изменить в ЕГРН характеристики объекта
Описательная часть
Судом установлено, что здание возведено как объект недвижимости в законном порядке и фактически существует на ... лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель истца ссылаясь на техническое заключение от (дата) г. считает, что указанное здание соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, поскольку здание с кадастровым номером №, возведено
Резолютивная часть
Иск ЕВА к ... о признании дома жилым, внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании нежилого помещения неотапливаемым, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Филиал «Энергосбыт» (далее по тексту- ГУП «ТЭК СПб», обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «ТЭК СПб» в судебном заседании не оспаривал тот факт, что с января 2023 г. помещение является неотапливаемым. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы истца, настаивавшего на удовлетворении иска, представителей ответчиков, возражавших против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Филиал «Энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» о признании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска о признании садового дома пригодным для проживания. В обоснование заявленных требований указано, что он является
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит признать садовый дом общей площадью 83,5 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТСН «Садко», участок а, жилым домом, пригодным для постоянного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании жилым домом, пригодным для проживания удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Сочи в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>- нежилым зданием; обязать Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Плешкова Л.Г. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Между тем суд считает возможным рассмотреть данный вопрос. Учитывая заключения эксперта, а также положения действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сочи о признании жилого дома нежилым зданием – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым зданием и сохранении его в реконструированном виде, и по встречному иску администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании жилого дома нежилым зданием и сохранении его в реконструированном виде. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе производства по настоящему делу, администрацией муниципального образования Темрюкский район предъявлен встречный иск к <ФИО> об освобождении земельного участка, в котором истец по встречному иску просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, здание создает препятствия в пользовании земельном участком в границах кадастрового квартала №, так как площадь наложения исследуемого здания составила 83,0 кв.м. (Приложение №)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании жилого дома нежилым зданием и сохранении его в реконструированном виде - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании нежилого помещения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, возложении обязанности исключить сведения о зарегистрированном праве на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила снести самовольную постройку- баню на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 222, 304 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22, истец просит признать данную постройку- баню самовольной постройкой, и снести
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом нарушений ответчиками при возведении бани градостроительных, строительных, пожарных и иных норм и правил, а также нарушений прав истца. Между тем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Управлению Росреестра по <адрес> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании нежилого помещения самовольной постройкой, о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи нежилого помещения, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет привести земельный участок и нежилое помещение по адресу: <адрес>/<ФИО>/ Маяковского, <адрес> первоначальное состояние путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования изменила, дополнила в порядке статьи 39 ГПК РФ, поддержала с учетом внесенных изменений и дополнений и пояснила следующее: В
Мотивировочная часть
Выслушав участвующий в деле лиц, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Данных об обращении в установленном законом порядке за разрешением на строительство нежилого помещения с КН
Резолютивная часть
Исковое заявление АМС <адрес> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Зефир» и Комитет по охране и использованию объектов культурного наследия
