Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 15.03.2023, суммы задолженности по договору займа от 23.06.2023 всего в размере 395 450 рублей, сумму процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу ответчика <ФИО>, в место вручения извещение поступило однако не было своевременно получено и было
Мотивировочная часть
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств при увольнении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОМВД России по <Адрес обезличен> с иском о взыскании денежных средств при увольнении сотрудника. В обоснование иска указал, что в период с 2005 по 2025 год он проходил службу в органах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Представитель ответчика – ОМВД России по г. Чапаевск – <ФИО>, также представляющий интересы третьего лица – ГУ МВД России по <Адрес обезличен> – в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом истец имеет право на получение указанных денежных средств
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 89183,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2023 между АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта-оценщика <ФИО> следует, что в помещениях коридора и кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеются следы протечек из помещений, расположенных выше этажом. Вместе с тем эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение вреда в порядке суброгации 89183 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Травелата» о взыскании денежных средств в размере сумма по договору реализации туристического продукта № 08/08/2025 от 08 августа 2025 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 августа 2025 года между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> (турагент) был заключен договор реализации туристического продукта № 08/08/2025, по которому туроператор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Травелата» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата> в размере 64496,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу АО «2022» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «VolksWagen JETTA VA3 TOP», 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «2022» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Жилстандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником объекта недвижимости (квартира № 31, общей площадью 39,6 кв.м.), расположенного в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, Малый Власьевский пер., д.6, является ООО «Жилстандарт», а ответчик является собственником объекта недвижимости
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному расчету, поскольку он составлен на основании утвержденных тарифов и с учетом внесенных ответчиком денежных средств, объема предоставленных ответчику ЖКУ, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилстандарт» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» обратилось во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры за 2021-2023 годы в размере 37008
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенных в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик является
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своей обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сейф-Торг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 226 898 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ ООО «Сейф-Торг» приобрел в целях повышения
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сейф-торг» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто устное соглашение, согласно которому <ФИО> обязался оказать услуги по ремонту грузового автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по оплате выполненной работы ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на составление досудебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ЭБ-1/10-11/54-1025409404И от 27 января 2024 г. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Снежок+ААА» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оценку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель соответчика ООО «Альтерего» в судебном заседании против иска возражал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Проанализировав содержание названного экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Снежок+ААА» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN
Описательная часть
Ответчик возражал относительно заявленных требований, указав в судебном заседании и в письменном отзыве о том, что в иске отражены искаженные данные, автомобиль не отремонтирован, последовательность событий по страховому случаю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными, в связи с чем с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором с учётом неоднократных уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Представитель истца СНТ «Тигода» массива «Ильинский
Мотивировочная часть
Из содержания указанного решения суда следует, что разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о ничтожности решений собраний об установлении целевых взносов на 2020-2021 год; смета и финансово-экономическое обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным взносам и платежам, пени за несвоевременную уплату взносов и платежей, процентов за пользование чужими
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в прядке ст. 39 ГПК РФ, к Ефимову <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> Аткарским городским судом Саратовской области утверждено
Описательная часть
Судом установлено, что исполнение определения Аткарского городского суда Саратовской области от 06 мая 2022 года производилось в принудительном порядке в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата>..;
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Ефимовой) <ФИО> к Ефимову <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Миц-Миц» и <ФИО> был заключен Договор № ЭБ-1/10-11/700-1140679401 от 12 декабря 2023 года. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «А101» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДР58К-8.1-254 от 04 июля 2022г. Объектом долевого строительства в соответствии с Договором участия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (далее – истец, займодавец) передал <ФИО> взаймы денежные средства в размере 300 000 руб. Ответчик выдал истцу расписку, в которой указано, что он получил денежные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 12.07.2023 года между адрес и <ФИО> (далее – Заемщик) заключено Соглашение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.07.2023 года между адрес и <ФИО> (далее – Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании № CCOPBAPIQХ2307112301 на предоставление кредита в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что решением Череповецкого районного суда от <дата> с <ФИО> в ее пользу взыскана денежная компенсация
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана денежная компенсация в сумме рублей за погашение кредита, являющегося общим
Мотивировочная часть
Проверив расчет, который ответчиком <ФИО> не опровергнут, учитывая, что доказательств внесения в спорный период иных сумм, нежели указано истцом, ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 138081,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 142 рубля, всего
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее – ТФОМС Вологодской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12.09.2025 по делу № 1-876/2025 <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Владимирской области (далее также ТФОМС Владимирской области, Фонд) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, в связи причинением ему тяжкого вреда здоровью, 22.04.2020 и 24.04.2020 вызывалась скорая медицинская помощь, а также в дальнейшем оказывалась медицинская помощь – лечение в период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и указанными нормами материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Катечкину С.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, 14.08.2023 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом Соглашения
Описательная часть
Истец, а также его представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2023 между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>-Басирович обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа указав при этом, что <дата>г. в г.Махачкала Республики Дагестан между <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>г. в г.Махачкала Республики Дагестан между <ФИО> <ФИО>, 14.05.1970г.р., и <ФИО> <ФИО>, 07.10.1981г.р., был заключен договор займа, из смысла которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
