Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> года между <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора от <дата> года, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленной договором форме согласованы условия о предмете (объем, содержание работ), сроках и цене договора. При заключении
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технология 36» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 09.08.2023 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Представитель ответчика ООО «Технология 36» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Денежные средства в сумме 2 580 000,00 руб., полученные ответчиком, как установлено ранее судебным решением, до настоящего времени истцу не возвращены. Иных оснований пользования денежными средствами в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология 36» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Звениговского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Марий Эл обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в доход
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Липина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора Звениговского района Республики Марий Эл удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление социальной политики № 26 обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта по осуществлению деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 24.09.2014 № 814-ПП на основании заявления <ФИО> от 10.03.2025 о назначении государственной социальной помощи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 16.10.2022 года <ФИО> взял у него в долг сумму денег в размере 349000,0
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> истец
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 1045643 руб. 19 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СТРИМ24» и ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СТРИМ24» и ООО «Транспортная компания «ИТОМИ» заключен договор поставки товаров № G-506/2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Ленинградка 58» неустойку по Договору долевого участия №57545/0219-ЛШ2 от 28.02.2019 г. за период с 29.12.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма, неустойку по Договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор долевого участия №57545/0219-ЛШ2, согласно которому ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, обоснованное тем, что строительство является сложным технологическим и административным процессом
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков), ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 25 августа 2024 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2024 года между обучающейся <ФИО> и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиками неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца и незаконно удержаны его денежные средства, никаких оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) , ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от <дата>, за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 1000000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 26282,50рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств– удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное автономное учреждение социального обслуживания Оренбургской области "Орский дом милосердия "Надежда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2023 г. между истцом (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор о предоставлении социальных услуг N?82
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, <ФИО>, в силу приведенных выше норм материального права, должна отвечать по долгам <ФИО>, в пределах стоимости
Резолютивная часть
Иск Государственного автономного учреждения социального обслуживания Оренбургской области "Орский дом милосердия "Надежда" к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2023 г. умер <ФИО>, после смерти которого наследниками, принявшими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом учитываются доводы ответчиков, о том, что истцом с карт <ФИО> были сняты денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая на то, что 26 апреля 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого Заказчик поручает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по строительству
Мотивировочная часть
Вместе с тем 01.03.2025 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение, согласно которому ИП <ФИО> признает наличие задолженности в размере 1837057 рублей по неисполненному обязательству по договору подряда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке: денежную сумму 800 000 руб., перечисленную <ФИО>, проценты за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить, на вопрос суда не смогла предоставить на обозрение суда оригинал расписки от 06.06.2023
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> понимал недостаточность собственных финансовых средств, привлекаемых денежных средств участников долевого строительства, а также иных дополнительных источников денежных средств для успешной реализации
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества (отделка и инженерное оборудование), расположенного в квартире по адресу: адрес, на срок действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела, дата между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в силу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес (далее пенсионный орган) обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения, указывая, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявлений ответчика от 20.07.2023,07.09.2024,16.09.2024 г.г., была назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 9 до 17 лет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчику было известно что она несет ответственность за неполноту
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательное обогащение в размере 1 853 012 руб. 05 коп., а так же расходов
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № (л.д. 91 т.1), в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно протоколам допросов потерпевших <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (№) удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес мир» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с апреля 2022 года по октябрь 2024 года ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца адрес мир» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> в период с апреля 2022
Мотивировочная часть
Так как в рассматриваемом случае ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег денежные средства в размере сумма и от их возмещения во внесудебном порядке уклонился, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования адрес мир» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась истец с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что в феврале 2023г. ответчик предложил ей услугу по поиску и приобретению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства и регистрации ответчиков, однако, не были получены, последними, вернувшись в адрес суда с отметкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, подтвержденный распиской, по условиям которой Ответчик получил в долг денежные средства в размере 6 505 000 (шесть миллионов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по котором ответчик получил от истца денежные средства в сумме 6505000 руб., принятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Демиховский машиностроительный завод» (АО «ДМЗ») о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика Акционерного общества «Демиховский машиностроительный завод» (л.д. 54-79) <ФИО> (по доверенности л.д. 47-48) возражал против удовлетворения иска. Представил возражения (л.д. 49-53). Как
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Демиховский машиностроительный завод» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан, в котором просит взыскать с Администрации Городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2017 года между Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о взыскании денежных средств,, удовлетворить
