Дело № 2-1375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 декабря 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что решением Череповецкого районного суда от <дата> с ФИО2 в ее пользу взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения ОСП по Череповецкому району было возбуждено исполнительное производство № <№>, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Решением Череповецкого районного суда от <дата> года с учетом определения суда от <дата> года об исправлении описки с ФИО2 взысканы проценты за период с <дата> года по <дата> года.

Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 138081,40 рублей с учетом частичных оплат, поступивших по исполнительному производству.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явились, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей за погашение кредита, являющегося общим долгом.

По информации ОСП по Череповецкому району, на основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району возбуждено исполнительное производство № <№> от <дата>, в рамках которого в счет оплаты долга от ФИО2 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: <дата> - <данные изъяты> рубля, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты>рублей, <дата> - <данные изъяты> рубля, <дата> - <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, которые были переведены взыскателю полностью.

Решением Череповецкого районного суда от <дата> года с учетом определения суда от <дата> года об исправлении описки с ФИО2 взысканы проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> года по <дата> года в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу <дата> года.

<дата> – <данные изъяты> рублей (переведено взыскателю <данные изъяты> рублей); <дата> – <данные изъяты> рублей (переведено взыскателю <данные изъяты> рублей); <дата> – <данные изъяты> рублей (переведено взыскателю <данные изъяты> рублей); <дата> – <данные изъяты> рублей (переведено взыскателю <данные изъяты> рублей); <дата> – <данные изъяты> рублей, переведено взыскателю <дата> года <данные изъяты> рублей).

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно составляет сумму 138081,40 рублей.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проверив расчет, который ответчиком ФИО2 не опровергнут, учитывая, что доказательств внесения в спорный период иных сумм, нежели указано истцом, ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить в заявленном размере.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 138081,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 142 рубля, всего взыскать 143223,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова