Дело 2-6538/2025
УИД 05RS0031-01-2025-008812-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зайналова К.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Магомед-Басировича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО8-Басирович обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГг. в г.Махачкала Республики Дагестан между ФИО2 ФИО9, 14.05.1970г.р., и ФИО3 ФИО10, 07.10.1981г.р., был заключен договор займа, из смысла которого усматривается, что ФИО2 занял у ФИО1 М-Б. деньги в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. с возвратом 20.06.2025г. ФИО1 М-Б. предал ФИО2 2 500 000 рублей до подписания договора займа. К указанному в договоре займа сроку возврата денежных средств обязательство ответчиком не исполнено.
Стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились в суд, своих представителей не направили. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в г.Махачкала Республики Дагестан между ФИО2 ФИО11, 14.05.1970г.р., и ФИО3 ФИО12, 07.10.1981г.р., был заключен договор займа, из смысла которого усматривается, что ФИО2 занял у ФИО1 М-Б. деньги в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. с возвратом 20.06.2025г.
ФИО1 М-Б. предал ФИО2 2 500 000 рублей до подписания договора займа.
К указанному в договоре займа сроку возврата денежных средств обязательство ответчиком не исполнено.
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Заключенный между сторонами договор займа позволяет установить характер сложившихся между сторонами правоотношений, принятые ответчиком на себя обязательства и сумму обязательств.
Составив договор займа ответчик признал факт получения им денежных средств и состоявшегося договора займа между ним и истцом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за период с 20.06.2025г. по день обращения в суд (12.11.2025г.) и до фактического возврата денежных средств в сумме 180 582 (сто восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истец ФИО4 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 603 (двадцать одна тысяча шестьсот три) рубля, что прошу отнести к судебным издержкам и согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО15, 14.05.1970г.р., уроженца г.Махачкалы ДАССР, гражданство РФ, страховой номер индивидуального лицевого счета №, <адрес>, выданный ОУФМС России по <адрес> 28.03.2016г., код подразделения №, проживающий по адресу: <адрес>, корп. «б», <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО16, 07.10.1981г.р., уроженца г.Махачкалы, гражданство РФ, №, выданный ОУФМС России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы 12.08.2013г., код подразделения №, проживающий по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2025г. по день обращения в суд (12.11.2025г.) в сумме 180 582 (сто восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля, а также понесенные судебные расходы - госпошлину в размере 21 603 (двадцать одна тысяча шестьсот три) рублей.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Зайналов К.Ш.