Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик – представитель АНО «Центр развития предпринимательства +» в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень перенесенных истцом нравственных страданий, принимая во внимание длительность нарушения прав, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился в суд с иском с учетом поданных изменений, к ООО «МонАрхУКС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ООО «МонАрхУКС» согласно сведений из ЕГРН являлся собственником жилого помещения площадью
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к ООО «МонАрхУКС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес «Зеленоградский», указал, что 10.12.2021 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.2(кв)-3/23/8(2) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.12.2021 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.2(кв)-3/23/8(2) (АК). Предметом договора является
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «НИЦСЭ» в совокупности с иными представленными в материалы дела
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Дети <ФИО>», <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 13.12.2021г. заемщику ООО «Дети <ФИО>» был предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2021 года между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ООО «Дети <ФИО>» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор , по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку никаких доказательств погашения задолженности представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Дети <ФИО>», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требований тем, что 19 сентября 2024 г. истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался возвратить сумму займа в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 сентября 2024 г. истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что ответчик неосновательно приобрело денежные средства истца на сумму сумма, в силу чего указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 163100 руб., заявленные требования мотивированы тем, что в обеспечение договора потребительского займа, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между КПКГ «Подгорный» и <ФИО> 30 августа 2018 г. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. под 0,055 % в день
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, подлежат удовлетворению. Исходя из их разумности и соразмерности, объему проделанной
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО Специализированный Застройщик «АЛЬФАСТРОЙ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 90 000 руб., неустойки за период с 30.06.2024 по 29.11.2024 в размере 5 319
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось получение в собственность ответчика квартиры по адресу: <адрес>, общая площадь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. В исковом заявлении истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный Застройщик «АЛЬФАСТРОЙ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Министерству строительства <адрес>, ППК «Фонд развития территорий», ООО «Меридиан», ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» о взыскании денежных средств, указав, что <дата>. между ООО «Балтийский Меридиан
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица с учетом уточнений просила суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно денежные средства в качестве возмещения участнику долевого строительства в размере 4 276 257,85 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу истцов подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, ИНН: № с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» денежные средства в качестве возмещения участнику долевого строительства на общую сумму 4 276 257,85 рублей, проценты за пользование чужими
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму задолженности по эмиссионному контракту №1282-Р-15172384210 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела 16 января 2020 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №1282-Р-15172384210 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 13 января 2021 года и апелляционным определением
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, земельный участок общей площадью 61184 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец изначально избрал формой защиты нарушенного права - признание недействительным договора купли-продажи 1/3 доли земельного участка, указанные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Чуб <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств-оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Судом установлено, что между ГУП «Московский метрополитен»и <ФИО> был заключен ученический договор от <дата> № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В процессе производства по делу судом было
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик проходил обучение в Корпоративном университете, являлся стороной
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ответчиков <ФИО>, <ФИО> пользу истца в порядке регресса сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19 часов 25 минут водитель автомобиля марки « <ФИО> совершила наезд на пешехода который получил тяжкие телесные повреждения. Также судом установлено, что на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку убытки в виде осуществления компенсационной выплаты у истца возникли в результате виновных действий ответчиков, автогражданская ответственность которых не была застрахована в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 163100 руб., оплаченных им за ответчика в качестве поручителя по займу, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5893 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Подгорный» (далее также КПКГ «Подгорный») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> о предоставлении займа в размере
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» (далее – ФГБОУВО «Санкт-Петербургский горный университет», Университет) обратилось в суд
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что ему не было известно о необходимости уплаты штрафа ввиду того, что он не прошел целевое обучение, полагал, что сумма штрафа является завышенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения <ФИО> от предусмотренной законом и договором ответственности в виде выплаты штрафа суд не усматривает. Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 07.10.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит»
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что договор между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит»и ответчиком был заключен 07.10.2013 года,, однако, с требованием о взыскании задолженности ООО ПКО «РСВ»обратился первоначально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договор - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму в размере 66594 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ПАЗ 3205, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к адрес «Зеленоградский», мотивировав свои требования тем, что 04 февраля 2022 года, между истцами и адрес «Зеленоградский» был заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 04.02.2022 года между адрес «Зеленоградский», <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.4(кв)-5/3/10(1) (АК)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Випотеке», <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 11.04.2024 между АО «Альфа-Банк» (далее - истец, Банк) и ООО «Випотеке» (далее - ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2024 между АО «Альфа-Банк» (далее - истец, Банк) и ООО «Випотеке» (далее - ответчик, заемщик) заключен договор № о предоставлении кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Випотеке», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к адрес «Зеленоградский», указала, что 11.05.2022 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.4 (кв)-5/7/11(1) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.05.2022 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве Зелёный парк-1.4 (кв)-5/7/11(1) (АК). Предметом договора является
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «НИЦСЭ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать солидарно сумму двойного задатка в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 024,59 рублей, расходы на оплату услуг юриста
Описательная часть
Судом установлено, что обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными судом материалами дела. Как усматривается из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиками
Мотивировочная часть
Тем не менее, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за неисполнение договора в данном случае ответственна именно сторона, давшая задаток, то есть покупатель –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ЗАПСИБГАЗПРОМ» о взыскании денежных средств удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что дата между <ФИО>, дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ипатовского районного суда <адрес> от дата по делу № по иску бывшей супруги ответчика к ответчику и истцу, договор купли-продажи недвижимости от дата между истцом и ответчиком признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 696368,98 руб., из которых, 655670,98 руб. - дополнительные работы по договору №-О от <дата>, без которых невозможно было закончить строительство
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «Титан» <ФИО>, представитель ООО «Титан» <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ООО «Титан» указывает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что между ним и <ФИО> заключен договор купли - продажи строительных материалов от <дата>. По условиям договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при надлежащем уведомлении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени услуги по договору купли-продажи строительных материалов от <дата> ответчиком на сумму 182 000 рубль не исполнены, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «Град Домодедово» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании доплаты за увеличение площади квартиры, мотивируя свои требования тем, что 17.....2021 истец и ответчик заключили договор участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.....2021 истец и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве № №............... многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось получение в собственность ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» к ... о взыскании денежных средств – удовлетворить
