РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Москва

77RS0005-02-2025-009972-97

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/2025 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что истцом и ответчиком был заключен ипотечный кредитный договор № 9941-R83/01714 от 04.02.2020 года с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно условиям которого истец и ответчик являются заемщиками.

Брак между истцом и ответчиком не заключался.

фио с февраля 2022 года было выплачено в счет погашения ипотечного кредита и процентов по нему 8 573 060,35 руб.

4 июня 2024 года фио получила за продажу имущества, находящегося в ее собственности — квартиры по адресу адрес, сумму в размере 9 850 000 руб., из которых 7 256 365,35 руб. направила в погашение ипотеки по кредитному договору № 9941-R83/01714 от 04.02.2020 года с ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ипотека фио погашена полностью, обременение с жилого помещения снято. Ответчик в погашении платежей по кредитному договору № 9941-R83/01714 от 04.02.2020 года с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» участия не принимал.

Истец неоднократно пыталась договориться с ответчиком о погашении неосновательного обогащения в досудебном порядке, о визите к нотариусу и составлении соглашения. Но ответчик не согласился, в силу чего истец вынужден обратиться за разрешением вопроса в судебном порядке.

Таким образом, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства 4 286 530,18 руб., уплаченные в счёт погашения кредитных обязательств, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами в размере 565 736,94 руб. за период с 04.06.2024 г. по 12.02.2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 006 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Истец фио в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных в счёт погашения кредитных обязательств, судебных расходов поддержала по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил.

Третье лицо АО «Финансовая корпорация Уралсиб» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств не представило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В силу ст. 987 Гражданского кодекса Российской Федерации если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2020 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и фио, фио на условиях солидарной ответственности заключен кредитный договор № 9941-R83/01714, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 8 320 000 руб. сроком возврат – последнее число 348-го календарного месяца для приобретения квартиры, находящейся по адресу адрес, д. 2.кв. 657 (л.д. 50-52).

Согласно п. 6 кредитного договора фио является титульным заемщиком.

Согласно п. 7 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счёт № 40817810500411002891, далее денежные средства перечисляются по целевому назначению на основании заявления заёмщика (п. 8 Кредитного договора).

Заемщики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п. 5 Кредитного договора).

Заемщики вносят средства, достаточные для совершения ежемесячного платежа, на счет не позднее даты платежа.

Ежемесячные платежи, в количестве 347, по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщики производят в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по формуле, согласно п. 3.9 Общих условий кредитования кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, на дату подписания настоящего договора, составляет 64 489 рублей, и указывается в графике платежей, приведенном в информационном расчете, который является приложением к кредитному договору (п. 22).

Спорная квартира приобретена сторонами по договору участия в долевом строительстве № Ясен14-2(кв)-4/95(2) (АК) от 25.01.2020 г., что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

28.05.2021 г. за истцом и ответчиком зарегистрировано право общей долевой собственности на спорную квартиру, по 1/2 доле за каждым (л.д. 39-42).

Согласно справке от 04.06.2024 г., выданной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 9941-R83/01714 от 04.02.2020 г. отсутствует (л.д. 10).

Как следует из выписки по счету № 40817810500411002891, предоставленной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по запросу суда, следует, что истцом в период с 04.02.2020 г. по 04.06.2024 г. на счет № 40817810500411002891, открытый на имя фио в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», произведены зачисления денежных средств в размере 107 800 руб., 5 000 руб. от 10.03.2020 г., 55 500 руб., 9 000 руб. от 23.04.2020 г., 62 500 руб., 2 000 руб. от 12.05.2020 г., 65 000 руб. от 25.06.2020 г., 64 000 руб. от 15.07.2020 г., 65 000 руб. от 24.08.2020 г., 64 500 руб. от 28.09.2020 г., 64 000 руб. от 26.10.2020 г., 55 000 руб. от 27.11.2020 г., 47 000 руб. от 28.12.2020 г., 42 000 руб., 5 000 руб. от 25.01.2021 г., 47 000 руб. от 26.02.2021 г., 47 000 руб. от 30.03.2021 г., 47 000 руб. от 27.04.2021 г., 100 руб. от 19.05.2021 г., 20 000 руб., 20 000 руб., 7 000 руб. от 24.05.2021 г., 47 000 руб. от 17.08.2021 г., 47 000 руб. от 23.07.2021 г., 47 000 руб. от 30.08.2021 г., 47 000 руб. от 24.09.2021 г., 47 000 руб. от 18.10.2021 г., 17 000 руб., 30 000 руб. от 29.11.2021 г., 47 000 руб. от 27.12.2021 г., 47 000 руб. от 24.01.2022 г., 47 000 руб. от 21.02.2022 г., 47 000 руб. от 31.03.2022 г., 47 000 руб. от 21.04.2022 г., 47 000 руб. от 26.08.2022 г., 9 000 руб. от 21.09.2022 г., 3 000 руб., 44 000 руб., 71 руб. от 24.10.2022 г., 47 000 руб. от 21.11.2022 г., 47 000 руб. от 30.01.2023 г., 20 090 руб. от 20.02.2023 г., 27 000 руб. от 27.03.2023 г., 27 000 руб. от 27.04.2023 г., 27 000 руб. от 30.05.2023 г., 27 000 руб., 100 руб. от 27.06.2023 г., 27 000 руб. от 28.07.2023 г., 27 000 руб. от 30.08.2023 г., 27 000 руб. от 28.09.2023 г., 24 000 руб. от 30.10.2023 г., 27 000 руб., 100 руб. от 29.11.2023 г., 27 000 руб. от 28.12.2023 г., 27 000 руб. от 30.01.2024 г., 27 000 руб. от 26.02.2024 г, 47 000 руб. о 29.03.2024 г., 27 000 руб. от 26.04.2024 г., 27 000 руб. от 30.05.2024 г., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 256 300 руб. от 04.06.2024 г. Общая сумма зачисленных денежных средств составила 9 251 161 руб.

В указанный период на счёт № 40817810500411002891, открытый на имя фио, фио Щ. внесены денежные средства в сумме 536 100 руб.

Банком в период с 04.02.2020 г. по 04.06.2024 г. со счета № 40817810500411002891, открытый на имя фио, в счёт погашения кредита и начисленных срочных процентов по договору № 9941-R83/01714 от 04/02/2020 (фио) произведены списания денежных средств в размере 4 660,02 руб., 108 078,16 от 31.03.2020 г., 6 622,41 руб., 57 866,59 руб. от 30.04.2020 г., 4 741,15 руб., 59 747,85 руб. от 01.06.2020 г., 6 700,39 руб., 57 788,61 руб. от 30.03.2020 г., 4 823,42 руб., 59 665,58 руб. от 30.07.2020 г., 4 858,11 руб., 59 630,89 руб. от 31.08.2020 г., 6 815,50 руб., 57 673,50 руб. от 30.09.2020 г., 4 942,05 руб., 59 546,95 руб. от 02.11.2020 г., 10 415,22 руб., 44 472,87 руб. от 30.11.2020 г., 8 100,23 руб., 38 919,77 руб. от 31.12.2020 г., 8 034,88 руб., 38 985,12 руб. от 01.02.2021 г., 11 843,30 руб., 35 176,70 руб. от 01.03.2021 г., 8 134,23 руб., 38 885,77 руб. от 31.03.2021 г., 9 430,61 руб., 37 589,39 руб. от 30.04.2021 г., 8 225,69 руб., 38 794,31 руб. от 31.05.2021 г., 9 517,68 руб., 37 502,32 руб. от 30.06.2021 г., 8 316,11 руб., 38 703,89 руб. от 02.08.2021 г., 8 355,75 руб., 38 664,25 руб. от 31.08.2021 г., 9 646,63 руб., 37 373,17 руб. от 30.09.2021 г., 8 450,23 руб., 38 509,77 руб. от 01.11.2021 г., 9 734,68 руб., 37 285,31 руб. от 30.11.2021 г., 8 542,89 руб., 38 477,11 руб. от 10.01.2022 г., 8 572,38 руб., 38 447,62 руб. от 31.01.2022 г., 12 345,26 руб., 34 674,74 руб., от 28.02.2022 г., 8 693,02 руб., 38 326,98 руб. от 31.03.2022 г., 9 972,24 руб., 37 047,76 руб. от 04.05.2022 г., 8 781,58 руб., 38 238,42 руб. от 31.05.2022 г., 10 064,73 руб., 36 955,27 руб. от 30.06.2022 г., 8 884,17 руб., 38 135,83 руб. от 01.08.2022 г., 8 927,99 руб., 38 092,01 руб. от 31.08.2022 г., 10 202,20 руб., 36 817,80 руб. от 30.09.2022 г., 9 026,93 руб., 37 993,07 руб. от 31.10.2022 г., 10 297,04 руб., 36 722,96 руб. от 31.11.2022 г., 9 125,40 руб., 37 894,60 руб. от 09.01.2023 г., 9 158,41 руб., 37 861,59 руб. от 31.01.2023 г., 12 876,78 руб., 34 143,22 руб. от 28.02.2023 г., 9 284,19 руб., 37 735,81 руб. от 31.03.2023 г., 10 547,27 руб., 36 472,73 руб. от 02.05.2023 г., 9 381,78 руб., 37 638,22 руб. от 31.05.2023 г., 10 645,55 руб., 36 374,45 руб. от 30.062023 г., 9 487,31 руб., 37 532,69 руб. от 31.07.2023 г., 9 535,66 руб., 37 484,34 руб. от 31.08.2023 г., 10 791,85 руб., 36 228,15 руб. от 02.10.2023 г., 9 635,70 руб., 37 384,30 руб. от 31.10.2023 г., 10 892,59 руб., 36 127,41 руб. от 30.11.2023 г., 9 743,86 руб., 37 276,14 руб. от 09.01.2024 г., 9 880,84 руб., 37 136,16 руб. от 31.01.2024 г., 12 337,34 руб., 34 682,66 руб. от 29.02.2024 г., 10 008,14 руб., 37 011,86 руб. от 01.04.2024 г., 11 249,64 руб., 35 770,36 руб. от 02.05.2024 г., 10 112,48 руб., 36 907,52 руб. от 31.05.2024 г., 7 251 610,19 руб., 4 755,16 руб. от 04.06.2024 г. (л.д. 56-60). Общая сумма списаний составила 9 841 544,56 руб.

Таким образом, судом установлено, что в период с 04.02.2020 г. по 04.06.2024 г. фио на счет № 40817810500411002891, открытый на её имя в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» для погашения обязательств по кредиту, внесены денежные средства на общую сумму 9 251 161 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке вышеуказанные денежные средства направлены банком в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9941-R83/01714 от 04.02.2020 г.

Таким образом, заемщиком фио исполнена солидарная с фио обязанность по погашению задолженности, в связи с чем у истца возникло право в порядке регресса требовать с созаемщика фио долю уплаченных денежных средств.

Судом установлено, что фио единолично исполняла обязательства по погашению кредита, доказательств совершения выплат в счёт погашения совместного кредита ответчиком фио не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования фио в части взыскания с фио в порядке регресса денежных средств в размере 4 286 530,18 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что иск в данной части не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами по правилами ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию не ранее момента получения ответчиком требования о возврате суммы, уплаченной истцом за ответчика, однако такого требования истцом в адрес ответчика не направлялось.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела в суде истец фио понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

Факт несения расходов подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 15.09.2025 г. (л.д. 106-107), чеком № 206lpxm1mo от 10.09.2025. на сумму 40 000 руб. (л.д. 108).

Исходя из представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложившихся цен на рынке юридических услуг, принимая во внимание характер спора, сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на представителя в размере.40 000 руб.

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе, степени участия в нем представителя, доказательств, представленных в подтверждение несения истцом расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 006 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в счёт погашения кредитных обязательств в размере 4 286 530 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 006 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева