К делу № 2-1142/2025 УИД 23RS0013-01-2025-001778-47

Строка статотчета:2.219

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 29 октября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, а именно просит взыскать со ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №, Паспорт <...>) в пользу ФИО1 (Паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 88 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., процент за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025 по 30.05.2025 в размере 1 620,16 руб., а также проценты с расчетом по день фактического возврата средств.

В обоснование требований истец указала в заявлении, что ФИО1 с расчетного счета № (АО «Альфа-Банк») ошибочно, без установленных законом или иными правовыми актами, сделкой оснований, перечислены ФИО2 денежные средства в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией о переводе от 28.01.2025 г. Денежные средства перечислены ошибочно, о чем ответчик уведомлен. Требования о возврате денежных средств ФИО2 не исполнено. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Согласно Отчету о направлении, письмо о возврате денежных средств вручено ФИО2 22.04.2025 г. Соответственно, начало течения срока неустойки 29.04.2025. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, задолженность 88 000 руб., период просрочки с 29.04.2025 по 30.05.2025, 32 дня, ставка 21%, дней в году 365, проценты 1 620,16 руб. Таким образом, размер процентов в период е 29.04.2025 г. по 30.05.2025 составляет 1 620,16 руб. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО2 направлена претензия от 12.03.2025 г. с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени требования истца не исполнены, ответа на претензию не поступило.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная посредством ГЭПС не получена адресатом, отказано в получении, адресат не найден.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 переводом по СПБ с расчетного счета № (АО «Альфа-Банк») ФИО2 перечислены денежные средства в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией о переводе от 28.01.2025 г.

Как указывает истец, денежные средства перечислены ошибочно, о чем ответчик уведомлен. Требования о возврате денежных средств ФИО2 не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и обратного ответчиком не представлено, что между истцом и ответчиком никакого договора, либо иного документа, на получение указанных выше денежных средств, заключено не было, в связи с чем, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, перечисленные 28.01.2025 года денежные средства в размере 88 000,00 рублей в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ, за период с 29.04.2025 по 30.05.2025 составляет 1620,16 рублей. (Задолженность 88 000 руб., период просрочки с 29.04.2025 по 30.05.2025, 32 дня, ставка 21%, дней в году 365, проценты 1 620,16 руб.) Расчет ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ФИО2, по месту его регистрации <адрес>, 11.04.2025 года, направлена претензия от 12.03.2025 г. с требованием о возврате денежных средств, что подтверждено сведениями о почтовых отправлениях с описью вложений.

До настоящего времени требования истца не исполнены, ответ на претензию не поступил. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025 по 30.05.2025 в размере 1 620,16 руб., а также процентов по день фактического возврата средств, подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относятся судебные расходы, которые в свою очередь включают в себя расходы на представителя, в том числе и составление искового заявления, составление возражений на жалобы. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №, паспорт №) в пользу ФИО1 (Паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 88 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 29.04.2025 по 30.05.2025 в размере 1 620,16 руб., с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга до даты фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.