Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным между <ФИО> и <ФИО> в размере сумма, процентов за пользование займом в период с 01.01.2020 по 13.03.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, пояснил, что различие в дате заключения договора займа и дате
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, пояснил, что различие в дате заключения договора займа и дате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму долга в размере сумма, проценты по договору займа по ставке 14 % годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с 31.03.2020 года по дату
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – Истец) обратился в суд к <ФИО>-Банк», дополнительному офису <ФИО>-Банк» (далее – Ответчик) с иском о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в середине октября 2024
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> не представлено доказательств неправомерного удержания Банком денежных средств в сумме 2681руб. 10коп, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Банк», дополнительному офису <ФИО>-Банк» в г. Чапаевск о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между адрес и ответчиком был заключён договор на брокерское обслуживание №127045-БФ от 14.12.2016
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между адрес и ответчиком был заключён договор на брокерское обслуживание № 127045-БФ от 14.12.2016. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность в размере сумма, госпошлину сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с должника <ФИО> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №ПНН202094/810/22, образовавшуюся с 10.02.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 14.10.2022 г. между ПАО «МТС Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ПНН202094/810/22. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «21 Век «ПланБ» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что по договору аренды 2 121/23 от ХХ.ХХ.ХХ истец передал ООО «Ресис» в аренду бытовку №
Описательная часть
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку соглашение об определении территориальной подсудности, обязательно не только для сторон, но и для суда, никем
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что 12.12.2022 года Банк и <ФИО> в офертно – акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Во
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, согласно которому
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований в полном объеме
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 27 декабря 2024 года <ФИО> обратилась с заявлением в ООО МКК «Русские
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора ответчик не возвратил денежные средства с предусмотренными договором процентами, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом согласованный сторонами в договоре (п.4 Индивидуальных условий потребительского займа) соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности – <ФИО> обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к предполагаемому наследнику умершего ВН, просит взыскать с него задолженность по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще по адресу: <адрес скрыт>, где имеется регистрация с <дата скрыта>., что подтверждается данными паспорта, который по сведениям ОВМ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так же в п. 61 постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что 07.08.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07.08.2024 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение. Суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от 07.08.2024 года за период с 18.02.2025 года по 11.08.2025 года в размере 585792 /пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто два/ рубля 70 копеек
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица, действуя в собственных интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указала, что <дата> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес – специализированный застройщик» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения строительных
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание на то, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес – специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2025 года между сторонами был заключен договор подряда № 02-46398, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2025 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 02-46398, в соответствии с которым ответчик по заданию заказчика обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). При этом суд
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку залив в квартире истца произошел
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, штраф
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия в сумме 1249544 рубля 00 копеек, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2023 года напротив дома <адрес> водитель автомобиля Киа Сид г/н № (принадлежит <ФИО>) <ФИО> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2111 г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная без учета износа, превышает стоимость транспортного средства до ДТП, проведение восстановительного ремонта транспортного средства признается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба от дорожного транспортного происшествия в сумме 882544 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12025 рублей 45 копеек
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ПлантКар», в котором просит взыскать с ООО «ПлантКар» в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного утратой автомобиля, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля Ceed, г.р.з. Х337МТ797, VIN VIN-код, 2014 года выпуска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПлантКар» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО МФК «Альфа Финанс» и ... был заключен Агентский договор ....1ДГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Альфа Финанс» (Принципал) и ...» (Агент) был заключен Агентский договор ....1ДГ (л.д.27-29). В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора займа № ... от <дата> между ООО МФК «Альфа Финанс» и <ФИО>, исполнения ООО МФК «Альфа Финанс» своих обязательств по договору
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности с 31.10.2006 г. принадлежала квартира на мансардном этаже (PD 9 PN) 66 кв.м, расположенная в здании № 9 на участке № 1334/11
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку имеются наследники к имуществу умершего 21.10.2023 г. <ФИО>, на стороне которого имеется неосновательное обогащение за счет имущества истца в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму необоснованного начисления НДФЛ в размере сумма, пени за каждый день просрочки. В обоснование иска указал, что в период с 04.07.2022 по 06.02.2025
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 04.07.2022 по 06.02.2025 состоял в трудовых отношениях с ООО «Стальная Птица
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стальная Птица Экспресс» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «ЮС Партнер» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 31.03.2022 между <ФИО> и ООО «ЮС Партнер»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы сторонами не представлено, как и не представлено каких-либо документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Служба Партнер» удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Российский экологический оператор» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 11 июня 2019 года по 10 февраля 2025 года осуществлял трудовую деятельность в ППК «Российский
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что: Как установлено в судебном заседании при осуществлении ответчиком окончательного расчета <ФИО> были выплачены все причитающие от работодателя денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в связи с отсутствием доказательств нарушения ответчиком трудовых прав истца и причинения ему морального вреда, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Российский экологический оператор» о взыскании денежных средств - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Редька Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2024 г. истец и ООО «Редька Групп» заключили кредитный договор № 0DTN8K. Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.04.2024 г. между адрес и ООО «Редька Групп» заключен договор № 0DTN8K о предоставлении кредита в российских рублях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Редька Групп» в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженность по состоянию на 20.05.2025 г. в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, плата за вынужденное отвлечение денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2024 г. между адрес (гарант) и ООО «Новаком» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-002982/24-Г, включая изменения № 1 от 25.01.2024
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их законными и обоснованными по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ООО «Новаком» нарушило условия договора о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-002982/24-Г
Резолютивная часть
Адрес КБ «Руснарбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, мотивирует свои требования тем, что в связи с достигнутой договоренностью, им - <ФИО> для закупки строительных материалов и последующих строительно-ремонтных работ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что был заключен Договор подряда на выполнение работ: строительно-ремонтные работы по кровле и фасаду дома. Распиской подтверждено, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании обязательств по кредитному договору совместным долгом супругов, взыскании денежных средств
Описательная часть
Ранее представитель истца в судебном заседании на требовании настаивал, просил удовлетворить. Истец в судебном заседании полностью поддержал требования по основаниям изложенным в иске. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд делает вывод о том, что обязательства по кредитному договору от <дата>, заключенному между <ФИО> и АО «<ФИО> Банк» по возврату денежных средств в сумме 324 545 руб, является общим
