Гражданское дело №2-1066/2025

(УИД) 46 RS0029-01-2025-001919-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Зубореве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 12.12.2022 года Банк и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 621943,76 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитовая, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 621943,76 руб., проценты за пользование кредитом – 13,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем в период с 30.05.2024 года по 30.08.2024 года за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 628567,47 руб., а именно: просроченный основной долг – 599389,55 руб., начисленные проценты 26822,23 руб., штрафы и неустойки – 2355,69 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании RFM№ от 12.12.2022 г., а именно: просроченный основной долг – 599389,55 руб., начисленные проценты 26822,23 руб., штрафы и неустойки – 2355,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17571,35 руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем совершения лицом, получившим письменное предложение заключить договор действий по выполнению, указанных в нем условий.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласноч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит наличными в сумме 621943,76 руб. на срок 84 месяца, под 13,9% годовых, дата осуществления первого платежа 12.01.2023 года, дата осуществления ежемесячного платежа 12-го числа каждого месяца, выдача кредита наличными 12.12.2022 года.

Согласно п.2 договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита.

Платежи по договору кредита осуществляются по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 12 960 руб. (п.6 Договора).

Для заключения договора рефинансирования и исполнения обязательств необходимо открыть в банке текущий счет в валюте РФ и присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» при наличии в банке ранее открытом текущем счете (п.9 Договора).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком Соглашению/договору потребительского кредита (п.11 Договора).

За нарушение обязательств по погашению основного долга или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита RFM№ от 12.12.2022 г. ФИО1 подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита ознакомлена и согласна, с договором выдачи кредита ознакомлена, согласна и обязалась выполнять его условия.

Таким образом, заемщик ФИО1, в свою очередь, в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита RFM№ от 12.12.2022 года, выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 621943,76 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 года по 04.08.2025 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, как следует из расчета задолженности, справки по кредиту на 04.08.2025 года, выписок по счету, ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, с 30.05.2024 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате чего за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 04.08.2025 года (за период с 30.05.2024 года по 30.08.2024 года) в сумме 628567,47 руб., а именно: просроченный основной долг – 599389,55 руб., начисленные проценты 26822,23 руб., штрафы и неустойки – 2355,69 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17571,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского кредита RFM№ от 12.12.2022 года в сумме 628567,47 руб., а именно: просроченный основной долг – 599389,55 руб., начисленные проценты 26822,23 руб., штрафы и неустойки – 2355,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17571,35 руб., а всего 646138 ( шестьсот сорок шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 декабря 2025 года.

Судья: Е.И. Конорева