УИД 71RS0026-01-2024-002911-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Кутилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-101/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, мотивирует свои требования тем, что в связи с достигнутой договоренностью, им - ФИО1 для закупки строительных материалов и последующих строительно-ремонтных работ по кровле и засаду дома, переданы по распискам ФИО3 денежные средства:

• <...>

<...>

<...>

На вышеуказанные суммы ФИО3 даны обязательства поставить стройматериалы и произвести ремонтные работы кровли и фасада дома по адресу: г, Тула, ул. <адрес> в срок до дата

В квартире * по вышеуказанному адресу зарегистрирована его супруга - ФИО4. В доме он проживает со своей семьей.

В указанный срок материалы поставлены не были. Обязательства надлежащим образом не исполнены. На телефонные звонки ФИО3 не отвечал. О причинах непоставки строительных материалов и невыполнении ремонтных работ не сообщал. Денежные средства, в связи с непоставкой строительных материалов, не возвратил.

По данному факту дата г он обратился в полицию.

дата г. получил Постановление об в отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в материалах дела отсутствует событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

С целью урегулирования возникшей ситуации, дата. он направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть в добровольном порядке в срок до дата г. денежные средства в сумме 868 200 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч двести) рублей.

На момент обращения с исковым заявлением Ответчиком работы не выполнены материалы для выполнения работ не закуплены, не поставлены, кровля и фасад дома не отремонтированы, денежные средства, полученные в счет исполнения обязательств не возвращены, направленная в адрес Ответчика Претензия оставлена без ответа.

Просит расторгнуть договор подряда, заключенный дата г., взыскать с ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 868 200 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч двести) рублей, полученные Ответчиком от Истца по договору подряда; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 868 200 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч двести) рублей в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей по основаниям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с и. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения установленным законом порядком, просил провести судебное разбирательство в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что договор подряда между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой факт его заключения может быть подтвержден письменными и иными доказательствами, за исключением свидетельских показаний. В случае, если цена договора не установлена соглашением сторон, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы. При этом бремя доказывания обстоятельств заключения договора и его условий возлагается на сторону истца, которым заявлены требования о ненадлежащем исполнении договора его исполнителем.

На основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 3 данной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и из материалов дела следует, что был заключен Договор подряда на выполнение работ: строительно-ремонтные работы по кровле и фасаду дома. Распиской подтверждено, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 328000 руб. дата 238700 руб. дата; 301500 руб. дата

Однако исполнение обязательств не произошло. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 218, 418, 450, 702, 703, 715, 1112, 1113, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что истец лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая сделку, заключенный договор на строительно-ремонтные работы по кровле и фасаду дома подлежит расторжению со взысканием уплаченных по договору денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 умер 23.09.2024 (свидетельство о смерти <...>).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО3 является его мать – ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3

Материалы наследственного дела свидетельствуют о наследовании ответчиком после смерти ФИО3 денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и банке ВТБ.

По сведениям ПАО Сбербанк – остаток средств по счетам на дата составляет: 16,35 руб.; 39960,87 руб., 59091 руб.

Выписка по счету банка ВТБ, представленная ФИО2 указывает, что она получила 295454,81 руб. в виде выплаты наследства ФИО3, указавшая, что на сегодняшний момент никаких долгов за сына она не гасила.

Учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 394523,03 руб., данная сумма является пределом ответственности наследника по долгам наследодателя.

Таким образом, денежная сумма, из которой могут быть удовлетворены требования кредиторов наследодателя, равна установленной в ходе рассмотрения дела стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, а именно в сумме 394523,03 руб., иные требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия наследственной массы.

Материалам дела подтверждается о наличии зарегистрированного на день смерти за ФИО3 автомобиля LADA217280, регистрационный знак *.

Согласно представленному ответчиком договору купли-продажи от дата ФИО3 продал данный автомобиль ФИО6, что исключает ответственность ФИО2 по долгам ФИО3 в пределах стоимости указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Заключенный договор на строительно-ремонтные работы по кровле и фасаду дома расторгнуть, взыскать уплаченные по договору денежные средства с ФИО2 (СНИЛС *) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3 в размере 394523,03 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий Н.А. Дидыч