Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФиоГ (далее – Истец, Участник) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2019г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2019г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/6/426-802. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд полагает в основу своего решения положить заключение экспертов, выполненное ООО «М-ЭКСПЕРТ», поскольку оно проведено экспертами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
10 января 2025 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 26 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, стоимость ущерба не оспаривал. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, размер которой ответчиком не оспорен, а также проценты за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец или АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО> в офертно-акцептном порядке между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 224 100 рублей сроком на 1461 день
Мотивировочная часть
Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита
Резолютивная часть
Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, МОО ЗПП «Потребнадзор» обратился в суд с исковыми требованиями, к ООО СЗ «Плам» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 314 128,49 руб., неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 26 декабря 2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор долевого участия № Руставели 14-1.2(кв)-1/26/12(2)(АК), предметом которого являлась квартира по адресу: . Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, МОО ЗПП «Потребнадзор» к ООО СЗ «Плам» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице представителя по доверенности ООО ПКО «Эксперт» <ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за аренду жилого помещения в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> с 20 июля 2020 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, поступившей по запросу суда 7
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обязательство ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что основания для взыскания процентов по ст.395ГК РФ имеются. Однако суд не может согласиться с периодом начала расчета
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Вводная часть
Дата в суд обратился Следственный комитет Российской Федерации с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 284 590,80 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Зырянов Н.А. просили в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих возражений не согласны с предъявленной к взысканию суммой, поскольку
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от ... <ФИО> с дата зачислен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ("данные скрыты" ) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СоюзСипСтрой» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО>, Бурде А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 03.12.2021 Общество в лице директора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СоюзСипСтрой» <ФИО>, действующий на основании Устава исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СоюзСипСтрой» к о взыскании с наследников <ФИО>, <ФИО> солидарно в счет возмещения вреда причиненного противоправными действиями наследодателя <ФИО> в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Кировского района города Казани,действующий в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что прокуратурой Кировского района г.Казани проведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Кировского района г. Казани требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов
Резолютивная часть
Заявление прокурора Кировского района города Казани, действующего в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 129,25 рублей за период с 02.10.2023 по 18.03.2024, по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела истцом на счет ответчика переведены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что перечисленные истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку какого-либо письменного соглашения сторонами заключено не было, запасные части и денежные средства находятся
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежные средства в размере 158000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 945,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 360 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 104 500 руб., штрафную неустойку в размере 30 514 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 900 руб. 28 коп.. Требования
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс», ООО "Территория Продаж" о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
При этом, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «Территория Продаж» подлежащими отклонению, поскольку между истцом и ответчиком ООО «Территория Продаж» договорные отношения отсутствуют, ответчиком ООО «Территория
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее по тексту – ООО «Агромир») обратилось с указанным выше иском, просило обязать <ФИО> вернуть от незаконных действий сумму переданного им ИП <ФИО> имущества ООО «Агромир»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является генеральным директором ООО «Агромир»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из выписки по счету № ИП <ФИО>, 14.09.2021 года по расчетно-платежному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агромир» к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № PIL<номер> от 22.01.2024 по состоянию на 21.01.2025 в размере 745982 руб. 56 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 22.01.2024 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор № PIL<номер> потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина с ответчика в размере 19919 руб. 65 коп
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Энергетик», <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 10.02.2022г. № 90388GCGZLFR2Q0QQ0UW3F заемщику ООО «Энергетик» был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2022 года между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ООО «Энергетик» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор № 90388GCGZLFR2Q0QQ0UW3F
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку никаких доказательств погашения задолженности представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Энергетик», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 августа 2011 года за период с 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 19 августа 2011 года обратился в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения заемщиком последнего платежа по договору, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за весь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков ИП <ФИО> и <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс», ООО "Территория Продаж" о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
При этом, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «Территория Продаж» подлежащими отклонению, поскольку между истцом и ответчиком ООО «Территория Продаж» договорные отношения отсутствуют, ответчиком ООО «Территория
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просил о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Разрешая исковые требования, суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование их 44,44 % долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт<адрес>, площадью 64,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Напротив, в судебном заседании истец <ФИО> ссылалась на невозможность извлекать прибыль из своей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. Поскольку компенсация является, по своей сути
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, уплаченных в рамках образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, согласно которому с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в рамках договора образовательных услуг в размере 118740
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» на основании оферты
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает необходимым уменьшить размер компенсации
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Результат», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам об оказании услуг № 22122023-02, № 22122023-04 в сумме сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что стоимость по договорам оплачена в полном объеме, акты выполненных работ не подписаны заказчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленные договоры об оказании юридических услуг, принимая во внимание пояснения истца, суд приходит к выводу, что условия договоров №
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, в связи с ДТП, имевшим место <дата> на № км. Автодороги Орел-<адрес>, с участием автомобиля «№» г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Просил рассчитывать период просрочки для начисления неустойки с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что направление на ремонт ТС ответчик истцу не выдавал, и соглашения о страховой выплате стороны
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> , убытки в размере 330269,00руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00руб., штраф в размере 125289,00руб., расходы за независимую оценку в размере 11375,00руб., расходы
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что истец в мае 2024г. находясь по месту своего жительства, столкнулась с неправомерными действиями ответчика. Так был телефонный разговор от представителя площадки
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> произвела переводы на банковскую карту <ФИО> №.05.2024г. в ПАО Сбербанк на сумму 490000 руб., 31.05.2024г. в ПАО Сбербанк на сумму 490000 руб. (л.д. т.2, л.д. 80-81)
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
