УИД 77RS0015-02-2025-001783-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3803/2025 по иску ФИО1 к Иванченко Инге Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Иванченко И.В. о взыскании задолженности по оплате гонорара в размере сумма, неустойки за период с 27 мая 2024 года по 26 ноября 2025 года в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований указала, что 23 сентября 2022 года между адвокатом ФИО1 и Иванченко И.В. было заключено Соглашение об оказании юридических услуг. Предметом Соглашения является совершение от имени доверителя (ответчика) юридически значимых действий по взысканию компенсации за недостатки, допущенные застройщиком при строительстве квартиры по адресу: адрес, ул. адрес к2, кв. 749. В соответствии с указанным Соглашением адвокат выполнил все свои обязанности, предусмотренные Соглашением. Кузьминским районным судом адрес вынесено решение в пользу доверителя, которым взысканы строительные недостатки в размере сумма; неустойка в размере 1% от сумма за каждый день просрочки за период с 01.07.2023 года по день фактического исполнения решения суда; штраф в размере сумма; моральный вред в размере сумма; судебные расходы в размере сумма Итого сумма, подлежащая взысканию в пользу Иванченко И.В. составила сумма, а также неустойка в размере 1% от сумма за каждый день просрочки за период с 01.07.2023 года по день фактического исполнения решения суда. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 265846/23/77053-ИП по состоянию на 11.09.2023г. - 21 августа 2023 года на основании Постановления № 265846/23/77053-ИП от 11.08.2023 г. с должники (застройщика) взыскано сумма и пользу Иванченко И.В. Согласно и. 3.1 Соглашения адвокату причитается гонорар успеха в размере 30% от суммы ущерба, присужденного судом, а также присужденные судом расходы на оплату услуг представителя, расходы на проведение экспертизы, штраф, неустойка и иные расходы, взысканные по решению суда или во внесудебном порядке. Таким образом, Адвокату из указанной суммы причитались сумма, исходя из расчета: 252 357,45 (30% от суммы недостатков 559 461) + 54 000 (расходы на экспертизу и на представителя) = сумма Ответчик указанную сумму, причитающуюся истцу, перечислил 19.09.2023 года. Кроме того, с застройщика в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма, из которой адвокату в соответствии с п. 3.1 Соглашения причитается гонорар успеха в размере сумма Ответчиком 16 октября 2024 года были оплачены наличными денежными средствами сумма, однако в полном размере сумма гонорара уплачена не была, задолженность составляет сумма Истцом в адрес ответчика 10 января 2025 года была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванченко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения. 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Исходя из содержания части 4.1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 02.04.2020 (Протокол N 12) утверждены Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи" (далее - Правила). В соответствии с п. 1 Правил, положение об обусловленном вознаграждении может быть включено в соглашение для обеспечения конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи лиц, у которых на момент заключения соглашения отсутствует возможность выплачивать вознаграждение адвокату, и в иных случаях, когда это не противоречит законодательству и Правилам.

В силу п. 6 Правил обусловленное вознаграждение может определяться как твердая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения.

Таким образом, включение в соглашение с адвокатом условий о "гонораре успеха" в случае положительного, оговоренного сторонами соглашения исхода дела, не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2022 года между адвокатом ФИО1 и Иванченко И.В. было заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Предметом соглашения является совершение от имени доверителя (ответчика) юридически значимых действий по взысканию компенсации за недостатки, допущенные застройщиком при строительстве квартиры по адресу: адрес, ул. адрес к2, кв. 749.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 16 июня 2023 года с ООО «Люблино-Девелопмент» в пользу Иванченко И.В. взысканы стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, неустойку начиная с 01 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы расходов на устранение недостатков в размере сумма

11 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 возбуждено исполнительное производство № 265846/23/77053-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства с застройщика в пользу ответчика взыскана задолженность в общем размере сумма и неустойка за период с 01 июля 2023 года по 21 августа 2023 года в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 от 26 сентября 2023 года исполнительное производство № 265846/23/77053-ИП окончено исполнительное производство в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями № 4210 от 18 сентября 2023 года и № 3875 от 21 августа 2023 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, платежным поручением № 63393 на сумму290 сумма денежные средства ошибочно перечислены не в пользу Иванченко И.В., которая является взыскателем по исполнительному производству, а пользу УФК по адрес. С целью устранения данной ошибки. ООО «БИС» поручению и по доверенности от ФИО1 (Истца) в интересах Иванченко И.В. неоднократно обращалось к судебному приставу-исполнителю и к руководству ОСП по адрес №1 ФИО2 России по адрес; направляло заявления в ИНФС России №3 по адрес.

На заявление от ИНФС России №3 по адрес был получен ответ, в котором сообщалось, что указанное заявление обработано и указанная сумма, ошибочно перечисленная на счет другого взыскателя, 22 мая 2024 года переведена на счет, указанный в заявке есть на банковский счет Иванченко И.В.

Таким образом, адвокатом ФИО1 в рамках заключенного сторонами соглашения от 23 сентября 2022 года исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3.1 соглашения адвокату причитается гонорар успеха в размере 30% от суммы ущерба, присужденного судом, а также присужденные судом расходы на оплату услуг представителя, расходы на проведение экспертизы, штраф, неустойка и иные расходы, взысканные по решению суда или во внесудебном порядке.

Согласно п. 3.3 соглашения доверитель после получения на свой банковский счет денежных средств в счет погашения долга, обязуется оплатить гонорар адвоката в течение пяти банковских дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет адвоката, его представителя (по письменному согласованию) или путем внесения в наличной форме адвокату.

Таким образом, с учетом взысканных в пользу ответчика денежных средств, гонорар, установленный п. 3.1 соглашения, составил сумма исходя из расчета: 252 357, 45 (30% от суммы недостатков 559 461) + 54 000 (расходы на экспертизу и на представителя), которая была оплачена ответчиком 19 сентября 2023 года, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, гонорар успеха истца от суммы взысканной в пользу ответчика неустойки составил сумма (290 919,72 х 30%).

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, данная сумма была оплачена частично 16 октября 2024 года в размере сумма

Истцом в адрес ответчика 10 января 2025 года была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что гонораром успеха фактически определена стоимость оказанных адвокатом услуг, однако данные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Иванченко И.В. в пользу фио задолженности по соглашению об оказанию юридической помощи в размере сумма

В соответствии с п. 6.3 соглашения за просрочку уплаты доверителем адвокату, причитающихся ему денежных сумм более 5-ти банковских дней доверитель уплачивает адвокату пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы вознаграждения адвоката.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате должны быть исполнены ответчиком не позднее 26 мая 2024 года включительно.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 27 мая 2024 года по 26 ноября 2025 года составляет сумма (сумма х 1% х 549 дн.)

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, руководствуясь положениями ст. 330, ст. 333 ГК РФ, разъяснениями п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, причины нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате денежных средств, в связи с чем взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку в размере сумма

Также, в соответствии с 6.4 соглашения в случае, если просрочка составляет более 30 календарных дней без уважительной причины, доверитель также уплачивает адвокату штраф в размере 10 % от суммы задолженности.

Поскольку оплата по соглашению ответчиком в установленный срок не произведена, на основании п. 6.4 соглашения об оказании услуг с Иванченко И.В. в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере сумма (52 275 х 10%)

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванченко Инги Васильевны (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма, неустойку за период с 27 мая 2024 года по 26 ноября 2025 года в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано, в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 марта 2026 года.

Судья Ю.А. Кац