УИД 50RS0048-01-2024-001861-65
Дело № 02-5409/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ляховой Ю.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5409/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2020 в соответствии с кредитным договором <***>(4663637413), заключенным между
ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма сроком на 331 день, под 24,80 % / 24,80 % годовых.
ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения
к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Истец указывает, что кредитный договор, заключенный с ФИО1, был утрачен, что подтверждается актом об утрате кредитного досье фио от 01.12.2023, однако само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам неосновательного обогащении. В подтверждении факта выдачи ответчику денежных средств банком предоставлена выписка по лицевому счету. Поскольку конкретные условия, на которых был предоставлен кредит, банк подтвердить не может, предоставленная ответчику сумма подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.11.2020 По состоянию на 07.01.2024 сумма основного долга составляет сумма
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с 24.11.2020 по 07.01.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заочным решением Химкинского городского суда адрес от 03.04.2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины были удовлетворены.
Определением Химкинского городского суда адрес от 19.03.2025 на основании заявления фио указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Определением Химкинского городского суда адрес от 19.03.2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.
После указанных обстоятельств, не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик по первоначальному иску ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцу по первоначальному иску ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 никаких заявок на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» не подавал, денежных средств не получал, кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключался. Так, в декабре 2020 года в адрес ответчика по первоначальному иску поступил звонок из банка с требованием погасить возникшую задолженность.
ФИО1 запросил копию кредитного договора, однако данный документ не был ему предоставлен. 16.12.2020 ФИО1 было подано заявление в ОМВД России по адрес о совершении мошеннических действий в отношении него неустановленным лицом. 06.09.2021 ПАО «Совкомбанк» в адрес мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио, при этом к заявлению кредитный договор также приложен не был. В феврале 2023 года ФИО1 вновь получил звонок из банка с требованием возврата денежных средств. 03.03.2023 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о проведении проверки по факту выдачи спорого кредита неизвестному лицу. Согласно полученному ответу от 20.03.2023 ПАО «Совкомбанк» направил в ОМВД России по адрес материалы внутренней проверки с целью установления обстоятельств получения кредита неустановленным лицом. Как следует из кредитного отчета для субъекта, полученного в НБКИ, 21.10.2020 в разные банки и микрокредитные организации от имени фио было подано 10 заявок на получение кредита на разные суммы, способ подачи заявки – посреднический.
На основании изложенного ответчик по первоначальному иску просит признать кредитный договор № 20/1100/M0773/203522(466367413) от 20.10.2020 незаключенным; обязать ПАО «Совкомбанк» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства фио по кредитному договору № 20/1100/M0773/203522(466367413) от 20.10.2020.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились,
о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из существа заявленных истцом требований, ему надлежит доказать, что ответчик приобрел или сберег денежные средства за счет истца в отсутствие на то законных, обязательственных или иных оснований. Ответчик, в свою очередь, обязан доказать наличие оснований для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГПК РФ, препятствующих возврату неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ПАО «Совкомбанк» ссылается
на ст. 1102 ГК РФ, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма, указывая, что 21.10.2020 в соответствии с кредитным договором <***>(4663637413), заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму
сумма сроком на 331 день, под 24,80 % / 24,80 % годовых.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Как указывает истец по первоначальному иску, кредитный договор, заключенный с ФИО1, был утрачен, что подтверждается актом об утрате кредитного досье фио от 01.12.2023.
Кроме того, ПАО «Совкомбанк» представлен мемориальный ордер № 96596596 от 21.10.2020 на сумму сумма, где в назначении платежа указано «Открытие лимита по кредитной линии (овердрафт) по договору <***> от 21/10/2020. Заемщик ФИО1».
Ссылка на наличие между сторонами кредитных правоотношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе исключает квалификацию данных отношений как неосновательное обогащение. В отсутствие решения о признании кредитного договора незаключенным или ничтожным, предоставленные по нему денежные средства не могут являться неосновательным обогащением. В связи с чем, суд не может согласиться с доводами истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и полагает необходимым применить к разрешению спора положения гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Так, ч. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
По утверждению ответчика по первоначальному иску, ФИО1 никаких заявок на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» не подавал, денежных средств не получал, кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключался.
В декабре 2020 года в адрес ответчика по первоначальному иску поступил звонок из банка с требованием погасить возникшую задолженность.
ФИО1 запросил копию кредитного договора, однако данный документ не был ему предоставлен.
16.12.2020 ФИО1 было подано заявление в ОМВД России по адрес о совершении мошеннических действий в отношении него неустановленным лицом.
06.09.2021 ПАО «Совкомбанк» в адрес мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио, при этом к заявлению кредитный договор также приложен не был.
В феврале 2023 года ФИО1 вновь получил звонок из банка с требованием возврата денежных средств.
03.03.2023 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о проведении проверки по факту выдачи спорого кредита неизвестному лицу.
Согласно полученному ответу от 20.03.2023 ПАО «Совкомбанк» направил в ОМВД России по адрес материалы внутренней проверки с целью установления обстоятельств получения кредита неустановленным лицом.
Как установлено судом, из кредитного отчета для субъекта, полученного в НБКИ, следует, что 21.10.2020 в разные банки и микрокредитные организации от имени
фио было подано 10 заявок на получение кредита на разные суммы, способ подачи заявки – посреднический.
Судом в адрес ПАО «Совкомбанк» был направлен запрос о предоставлении материалов результатов проведенной проверки по заявлению фио от 03.03.2023, однако ответа на судебный запрос на дату вынесения судом решения не поступил, в связи с чем, судом приняты исчерпывающие меры по установлению юридически значимых обстоятельств по делу.
Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Пунктом 2 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктами 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – ФЗ «О кредитных историях»).
Как следует из содержания ст. 3 ФЗ «О кредитных историях», к источникам формирования кредитной истории относится организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), к субъектам кредитной истории – физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита). Пользователем кредитной истории в силу указанной нормы признается индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории – физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.
В соответствии с п. п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В соответствии с п. 1 чт. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных»).
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что представленными ответчиком по первоначальному иску документами подтверждено отсутствие волеизъявления на совершение спорной сделки, получение денежных средств.
Сам договор и заявку на предоставление кредита ФИО1 не подписывал, денежные средства не получал. Доказательства иного материалы дела не содержат.
После того, как ответчику по первоначальному иску стало известно о заключении от его имени кредитного договора, он обратился в правоохранительные органы. В данном случае поведение фио свидетельствует о добросовестном осуществлении им своих гражданских прав.
Материалы дела не содержат доказательств того, что ПАО «Восточный экспресс банк» при оформлении кредитных отношений предприняло соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Положения ст. ст. 153, 420 ГК РФ о сделках указывают на волевой характер действий ее участников.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Судом установлено, что спорная сделка не соответствует требованиям закона, так как ФИО1 не совершал действий по получению кредита, в связи с чем, не приобрел права и обязанности по данной сделке.
При таких обстоятельствах требования ответчика по первоначальному иску о признании кредитного договора № 20/1100/M0773/203522(466367413) от 20.10.2020 незаключенным подлежат удовлетворению, что исключает удовлетворение первоначальных исковых требований о взыскании денежных средств в размере
сумма, а также в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма в полном объеме.
Кроме того, ФИО1 заявлено требование о возложении обязанности на ПАО «Совкомбанк» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства фио по кредитному договору
№ 20/1100/M0773/203522(466367413) от 20.10.2020.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).
Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в том числе и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ
«О кредитных историях», учитывая признание кредитного договора незаключенным, принимая во внимание, что сведения, содержащиеся в кредитной истории фио в адрес кредитных историй» являются недостоверными, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении
на ПАО «Совкомбанк» обязанности по направлению в адрес кредитных историй» сведений об исключении из кредитного досье фио информации о наличии кредитного договора <***>(4663637413), заключенного 20.10.2020, от имени фио с ПАО «Восточный экспресс банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.
Встречные исковые требования ФИО1
к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить.
Признать кредитный договор № 20/1100/M0773/203522(466367413) от 20.10.2020, заключенный от имени ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» незаключенным.
Возложить на ПАО «Совкомбанк» обязанность по направлению в адрес кредитных историй» сведений об исключении из кредитного досье ФИО1 информации о наличии кредитного договора <***> (4663637413), заключенного 20.10.2020, от имени ФИО1
с ПАО «Восточный экспресс банк».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2026
Судья Ю.А. Ляхова