63RS0039-01-2024-006466-79
№ 2-4898/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №/КД, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 180000 руб. Решением Ленинского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 2021-6106/64, согласно которому право требования по указанному выше кредитному договору в отношении ФИО2 перешло к ИП ФИО1 Полное погашение задолженности произведено должником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец полагает возможным взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за ерод пользования денежными средствами.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213405,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 5334,05 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 17.09.2025 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 15.07.2008 между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №/КД на сумму 180000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
Судом установлено, что ОАО КБ «Стройкредит» свои обязательства полностью исполнило, предоставив ответчику по указанному выше договору сумму займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что представителем последнего в судебном заседании не оспаривалось.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 224008,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440,09 руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №/КД в отношении ФИО2 перешло к истцу.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» на ИП ФИО1
В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из искового заявления, и не оспаривалось представителем ответчика в судебной заседании, задолженность ответчика перед истцом была погашена 23.05.2022.
Истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 229447,88 руб. за период с 15.07.2010 по 23.05.2022 в размере 213405,36 руб.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 сентября 2015 годаN 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 сентября 2015 годаN 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 сентября 2015 годаN 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015№ 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита ежемесячно по частям, равно, как и уплата процентов за пользования кредитом, ежемесячно.
Поскольку задолженность по договору подлежит уплате путем внесения повременных платежей, срок уплаты которых определен условиями договора, срок исковой давности необходимо определять по каждому такому платежу.
В силу ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В установленный договором срок сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 03.09.2024, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 40). Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до 03.09.2021 (03.09.2024 – 3 года).
Поскольку истцом к взысканию заявлен период с 15.07.2010 по 23.05.2022, суд полагает необходимым произвести расчет за период 03.09.2021 по 23.05.2022 с учетом срока действия моратория на основании предоставленных истцом данных:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
03.09.2021 – 12.09.2021
10
365
6,5
408,61
229447,88
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
1782,15
229447,88
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
2640,22
229447,88
20.12.2021 – 12.01.2022
24
365
8,5
1282,39
229447,88
12.01.2022
229363,29
Частичная оплата долга ?84,59 ?
Частичная оплата долга #1
13.01.2022 – 13.02.2022
32
365
8,5
1709,23
229363,29
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
835,76
229363,29
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
4021,71
229363,29
01.04.2022 – 20.05.2022
Исключаемый период (50 дн.)
Исключаемый период #1
20.05.2022
23951,59
Частичная оплата долга ?205411,70 ?
Частичная оплата долга #2
21.05.2022 – 23.05.2022
Исключаемый период (3 дн.)
Исключаемый период #1
Сумма процентов: 12680,07 ?
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 12680,07 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении дела по существу требования истца удовлетворены на 6 % (12680,07*100/213405,36).
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходов на оплату государственной пошлины в размере 320,04 руб. (6*5334,05/100).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 по 23.05.2022 в размере 12680,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 320,04 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова
Копия верна. Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.