УИД: 32RS0015-01-2025-003077-87
Дело №2-2678 /2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при секретаре Картышевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2678/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 27 декабря 2024 года ФИО1 обратилась с заявлением в ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» о предоставлении ей денежных средств, в результате чего между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №РФМ01585-2024. Ответчику был предоставлен займ в размере 72307 рублей 24 копеек сроком на 365 дней. ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» исполнило обязательства по выдаче займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у неё образовалась задолженность за период с 27 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 89430 рублей 72 копеек, в том числе 69260 рублей 87 копеек сумма основного долга, 17 216 рублей 72 копеек сумма процентов за пользование займом, 2 950 рублей 00 копеек – услуги по договору, 3 рубля 13 копеек- неустойка по договору.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 89430 рублей 72 копеек за период с 27 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «РФМ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
27 декабря 2024 года ФИО1 обратилась в ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» с заявлением на предоставление потребительского займа в размере 72307 рублей 24 копеек.
27 декабря 2024 года между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № РФМ01585-2024, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 72307 рублей 24 копеек сроком на 365 дней, со сроком возврата микрозайма до 26 декабря 2025 года. Согласно пункту 4 условий договора определена процентная ставка за пользование займом: 1) ставка-137,00 % годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по 27 марта 2025 года, 2) Ставка 90,00 % годовых, период действия начинается с 28 марта 2025 года до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно. При досрочном гашении займа периоды для начисления процентов по ставкам, указанным в настоящем пункте, не изменяются. Количество платежей 12, которые уплачиваются с ежемесячной периодичностью в соответствии с графиком (п.6 договора потребительского микрозайма).
В соответствии с пунктом 15 индивидуальных условий договора ответчику ФИО1 была подключена услуга по информированию о размере задолженности в случае образовавшейся просрочки, оказываемая кредитору за дополнительную плату условий договора, при этом 1 период пропуска платежа – 250 рублей, 2 период – 500 рублей, 3, 4 и последующие периоды – 1100 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: размер штрафной неустойки составляет 0,0546 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.
С условиями договора потребительского займа и графиком платежей ФИО1 ознакомлена, о чем имеется её подпись.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику денежные средства, согласно расходному кассовому ордеру от 27 декабря 2024 года №Б13Р-249 на сумму 72307 рублей 24 копеек, о чем имеется подпись ФИО1
В нарушение условий заключенного договора ответчик не возвратил денежные средства с предусмотренными договором процентами, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Из справки об оказании услуг от 30 июля 2025 года следует, что размер задолженности за услугу по информированию о размере просроченной задолженности составляет 2950 рублей 00 копеек, из которых 250 рублей 00 копеек за 1-ю просрочку внесения платежа, 500 рублей 00 копеек за 2-ю просрочку внесения платежа, по 1100 рублей 00 копеек за 3-4 просрочку внесения платежа.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга образовалась задолженность перед банком за период с 27 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 89430 рублей 72 копеек, в том числе 69260 рублей 87 копеек сумма основного долга, 17 216 рублей 72 копеек сумма процентов за пользование займом, 2 950 рублей 00 копеек – услуги по договору, 3 рубля 13 копеек- неустойка по договору.
Сведений о погашении имеющейся заложенности в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет, проверив который, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.
При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом согласованный сторонами в договоре (п.4 Индивидуальных условий потребительского займа) соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым "На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2520 от 30 июля 2025 года, №1773 от 29 мая 2025 года.
Следовательно, расходы по уплате государственной подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № РФМ01585-2024 от 27 декабря 2024 года за период с 27 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 89 430 рублей 72 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Боженова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.