№ 2-4312/2025
36RS0005-01-2025-004889-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Дрыгалевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 07.08.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 243000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2007, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2025, на 11.08.2025 суммарная продолжительно, просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2024, на 11.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 89789.62 руб. По состоянию на 11.08.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 585792,7 руб. из них: просроченная задолженность: 585792.70; комиссия за ведение счета: 745.00; иные комиссии: 8236.46; комиссия за смс - информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: 74589.40; просроченная ссудная задолженность: 252400.00; просроченные проценты на просроченную ссуду: 448.08; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 4.53; неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: 270.43; неустойка на просроченные проценты: 296.61; штраф за просроченный платеж: 0; неразрешенный овердрафт: 19138.05; проценты по неразрешенному овердрафту: 1864.06; причитающиеся проценты: 227800.08, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 07.08.2024г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, 2007, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного просит:
1. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 18.02.2025 по 11.08.2025 в размере 585792,7 рублей.
2. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36715,85руб.
3. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, 2007, №, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07.08.2024 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 240 000 рублей под 32,9 % годовых, поскольку ответчиком не выполнены условия п.п. 1 и 2 с даты перечисления транша. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, № (п. 10 Индивидуальных условий (л.д. 48, 49, 50-51).
Пунктом 11 Индивидуальных условия предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.
Составляющими договора потребительского кредита являются общие условия (л.д. 17-19), тарифы (л.д. 33-34), заявление о предоставлении транша (л.д. 52), заявление-оферта на открытие банковского счета (л.д. 52об-54), анкета-соглашение (л.д. 54об-55), согласие заемщика (л.д. 55об-56).
Подпись ФИО1 в кредитном договоре, индивидуальных условиях договора потребительского кредита доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договоров.
Ответчик был ознакомлен и согласился с полученными ими Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями и просил банк заключить с ними Договор о предоставлении кредита.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 240 000 рублей 08.08.2024г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59об-60).
Таким образом, Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовались задолженности.
20.05.2025 г. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 45). Данное требование Ответчик не выполнил.
По кредитному договору № от 07.08.2024 года по состоянию на 11.08.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 585792,7 руб. из них: комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 8236,46 руб.; просроченные проценты – 74589,40 руб.; просроченная ссудная задолженность – 252400 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 448,08 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 270,43 руб.; неустойка на просроченные проценты – 296,61 руб.; неразрешенный овердрафт – 19138,05 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 1864,06 руб.; причитающиеся проценты – 227800,08 руб.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договоров займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Суд считает установленным, что ФИО1 нарушила перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство <данные изъяты>, 2007, №, способ реализации - с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2007, №, которое было приобретено с использование заемных денежных средств (л.д. 75).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания путем продажи на публичных торгах заложенного ответчиком имущества транспортного средства марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Понесенные истцом расходы в размере 36 715 рублей 85 копеек по оплате госпошлины при подаче иска подтверждаются платежным поручением (л.д. 9).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 36 715 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2024 года за период с 18.02.2025 года по 11.08.2025 года в размере 585792 /пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто два/ рубля 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 36715 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 26.11.2025 года