Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он (истец) дважды в один день передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом (займодавец) <ФИО> и ответчиком (заемщик) <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга предъявил к <ФИО> иск о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежных средств 56 318 руб. 56 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Берг А.С. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полученная гражданкой Республики Таджикистан <ФИО> медицинская помощь (медицинские услуги) по обязательному медицинскому страхованию является неосновательным обогащением, стоимость оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс», ООО "Айти Решения" о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
При этом, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО "Айти Решения" подлежащими отклонению, поскольку между истцом и ответчиком ООО "Айти Решения" договорные отношения отсутствуют, ответчиком ООО
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Харитонову Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между КГБУЗ «Городская поликлиника №» министерства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании ответчик Харитонов Н.А
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика Харитонова Н.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к Харитонову Никите Александровичу о взыскании денежных средств – отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере иные данные руб., в счет компенсации морального вреда в размере иные данные руб., судебные расходы в размере иные данные руб. В обоснование
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в нарушение требований ст. 56 ГК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что дата <ФИО> приобрел транспортное средство Фольксваген Джетта VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, дата <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая что <ФИО> исполнил обязательства <ФИО> перед АО «Альфа - Банка» суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором окончательно просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 30.08.2024
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала; не оспаривая факт получения денежных средств, ссылалась на их возврат путем удержания из неофициальной части ее заработной платы в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 100 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 21.09.2023 по 30.08.2024 в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 14 819,72 руб., а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 30.08.2024 – 14 819 руб. 72 коп., в счет возмещения расходов
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс», ООО "Территория Продаж" о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
При этом, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «Территория Продаж» подлежащими отклонению, поскольку между истцом и ответчиком ООО «Территория Продаж» договорные отношения отсутствуют, ответчиком ООО «Территория
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 90 904,50 руб. под 19,55 % годовых. В соответствии со ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "НБК" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 ноября 2017 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (застройщик) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2018 между ОАО «РЖД»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав правовую позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 13.05.2008 в размере *., из которых: основной долг за период с 13.05.2008 по 13.04.2022 – *., задолженность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.05.2008 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно условиям которого НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, с <ФИО> в пользу ООО «СФО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность кредитному по договору 24-017580 от 13.05.2008 в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Строй Мир Крым» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 229804,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 644,33 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных требований возражал, представив отзыв на исковое заявление. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Строй Мир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истечение годичного срока для предъявления кредитором требований к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства, является в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Строй Мир Крым» отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Ростовский извозчик» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ростовский извозчик»денежные средства в размере 103 216 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2023 года между ООО «Ростовский извозчик» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является предоставление арендодателем во
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ростовский извозчик» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что решением Мантуровского районного суда Костромской области от 15.12.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что он осуществлял доплату госпошлины, уплатив ее в полном размере и просил уплаченную им сумму
Мотивировочная часть
Таким образом суд, установив, что право регрессного требования истца к ответчику не подтверждено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ([данные изъяты]) к <ФИО> ([данные изъяты]) о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес недвижимость - тетрис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2024 г. между ней и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить. Оказанные ответчиком услуги
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО адрес недвижимость - тетрис» - <ФИО> в судебном заседание исковые требования полагала незаконными и необоснованными. По обстоятельствам дела пояснила, что доводы истца о том, что ответчиком по спорному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО адрес недвижимость – тетрис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала заключение договора займа с истцом, получение по нему денежных средств и нарушение взятых на себя обязательств по возврату займа, указав, что просрочка образовалось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, встречном иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества с выплатой компенсации в денежном выражении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уменьшения цены иска (т.1 л.д. 228) взыскать с нее денежные средства в счет возмещения выплат, произведённых по договору потребительского кредита №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживает, со встречном иском согласился частично, просит также распределить судебные расходы, взыскав с Пашковской расходы по оплате госпошлины 9007,11 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о фактическом прекращении брачных отношений сторон, суд оценивая доказательства представленными сторонами, приходит к выводу, что с 15.02.2022 они были прекращены, что подтверждается заявлением <ФИО>, адресованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
КПК «Капитал Плюс» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО КПК «Капитал Плюс» и <ФИО> был заключен договор ипотечного займа № КЛОФ -00000109 на сумму 330 000 руб. на срок 12 месяц по ставке 17 % годовых. В соответствии с п. 13 Договора №
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
