Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС СМАРТ ХОУМ» о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 2500000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что 15.08.2021 между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения – пятикомнатной квартиры с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик (арендодатель)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств своевременности внесения арендных платежей истцом в адрес ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат, ответчиком в возражении на иск указано на прекращение требования, по которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Производственная коммерческая фирма «Грот», ссылаясь на то, что 12.06.2024 стороны заключили договор купли-продажи № 119, в соответствии с которым ООО «Производственная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2024 между ООО «Производственная коммерческая фирма «Грот» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № 119, по условиям которого продавец обязался
Мотивировочная часть
Поскольку права потребителя нарушены, до настоящего времени работы по договору не исполнены и денежные средства не возвращены, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Производственная коммерческая фирма «Грот», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «СЗБСЭ» № 83-СТЭ
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 52 900 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.08.2021
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 22.08.2020 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 52 900 рублей отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <дата> была дана в долг сумма <ФИО>, в размере рублей. Данная сумма <ФИО> понадобилась, чтобы оплатить залог некой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о займе, и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ранее истцу на праве собственности принадлежали транспортные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пириева О.Н. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. На вопрос суда пояснила, что проживала с ответчиком в одном доме, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец сделки по отчуждению принадлежащих ей транспортных средств не оспаривала, заявляла лишь о том, что ей не переданы денежные средства за их продажу, следовательно, истец, одобрила сделки по купле-продаже
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> , о взыскании денежных средств
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МВМ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 21.09.2024 по 10.03.2025 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2023 <ФИО> в магазине адрес (м-н № 323, Москва, ООО «МВМ»), расположенном по адресу: адрес, приобрел смартфон Samsung SM-F946B 512 Gb Ph/Bl стоимостью сумма Гарантия на товар
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в период гарантийного срока обратился к ответчику для производства ремонта смартфона, при возврате телефона после произведенного ремонта сторонами обнаружены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с соответчика в свою пользу 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 733 рублей 81 копейки, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, <дата> истцом в адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> неосновательно удерживает денежные средства истца в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55 900 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 1 877 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.13.2023 в 21:30 по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Орлово-Денисовский пр., дом 19, корп.5, по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем SKODA RAPID, г.р.з № (собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования истца к ответчику о возмещении затрат в размере страховой выплаты в счет возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Илёсовича) <ФИО>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 55 900 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 877 руб. 00 коп
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 07.02.2024 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.12.2022 между <ФИО> и ППК «Фонд развития территорий» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК22- кв-128 (далее ДДУ) Как следует из искового
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Эксперт» о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей в обосновании указав, что 04.01.2025 за счет кредитных средств в ПАО Совкомбанк он был подключен к Программе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.01.2025 между истцом и ПАО Совкомбанк был заключен договор потребительского кредита №11782944291 на срок до 4 января 2030 года на сумму 665 494,40 рублей под 17,50% годовых и в этот же день
Мотивировочная часть
Проанализировав качество и объем юридических услуг, исходя результатов рассмотрения данного дела, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Гарант Эксперт» о взыскании денежных средств по ЗПП удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 47 414 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Домодедово Эрфилд» о взыскании с <ФИО> денежных средствза неисполнение ученического договора в размере 47 414 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4000руб. 00 коп. –
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тутаевская ПГУ» о взыскании задолженности по заработной плате: за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в период <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Аксёнов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что срок обращения в суд не нарушен, так как прокуратуре стало известно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательствам супругов. В обоснование своих требований указал, что решением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на полном удовлетворении заявленных исковых требований, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «СК «НЕБО» стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере сумма, ущерб – сумма, неустойку за просрочку устранения недостатков за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 между ООО «СК «НЕБО» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № 62533 на выполнение ремонтных работ квартиры по адресу: адрес (том 1, л.д.74-92). По условиям
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение дано комиссией экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и необходимое образование, предупрежденных об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «НЕБО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 155 992 руб., неустойку за период с 07.03.2024 по 16.03.2024 в размере 15 599,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2024 истец <ФИО> по образцам на витрине в торговом центре
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Компьютер Мастер» в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства в размере 155 992 руб., неустойку 15 588,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. штраф в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» (ООО ПКО «Долг-контроль», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств (л.д. 5)
Описательная часть
Материалами дела достаточно подтверждается, что 06.12.2019 года между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (ответчик, пользователь, арендатор) заключен Договор присоединения, содержание которого утверждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
ООО « ОблСервис» обратилось с иском к ООО « Ленинградская домостроительная компания» ( ООО « ЛДСК») и <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы неотработанного аванса в размере 2 000 000 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует,что между ООО « ОблСервис»(заказчик) и ООО « ЛДСК»(подрядчик) заключен договор № 32/СУБ от 19.06.2023 г. на производство капитального ремонта фасада здания МОУ « Мичуринская
Мотивировочная часть
Вместе с тем,договором поручительства № 2023-32\СУБ-П от 19.06.2023 г. установлена солидарная ответственность ООО « ДДСК» и <ФИО> по исполнению обязательств перед ООО « ОблСервис» по Договору от 19.06.2023 г.( л.д.23)
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО « Ленинградская домостроительная компания» и <ФИО> в пользу ООО « ОблСервис» денежные средства,уплаченные по договору подряда № 32/СУБ от 19.06.2023 года в размере 2 000 000 рублей и расходы по уплате
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс», в котором просил взыскать в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2021 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду отчет и заключение эксперта, суд полагает, что более объективным является заключение № М-10(6)/2024, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «НИЦСЭ» № 361-СТЭ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму долга, эквивалентную 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пеню 1.5% в день
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 10 000 долларов США, со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от 13.08.2021 в общей сумме 144 088,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, госпошлину 28 000 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01 мая 2022 года по сентябрь 2024 года в размере сумма, пени в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения общей площадью 658,4 в.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес д.10
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 180000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что он является долевым собственником дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Недбаева Г.Г. исковые требования поддержала в полом объёме
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд за защитой своих жилищных прав в начале 2024 года, при этом как видно из вышеуказанного решения суда его право на жильё действительно было нарушено, суд полагает, что несение им расходов за найм
