УИД №77RS0025-02-2025-003890-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3712/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 360 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 987 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 380 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2025 года по день фактической уплаты суммы займа. В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком. Сумма займа предоставлена на срок до 12.03.2021. До настоящего времени ответчиком возвращена сумма займа в размере 40 000 руб., оставшаяся часть денежных средств не возвращена. Ввиду изложенного, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.01.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.11).

Сумма займа предоставлена на срок до 12.03.2021.

Ответчиком возвращены денежные средства в размере 40 000 руб., оставшаяся часть денежных средств не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по расписке от 21.01.2021 года были им исполнены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 360 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов, в соответствии с которым проценты за период с 13.03.2021 по 09.06.2025 составили 208 987,10 руб.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, судом проверен, в связи с чем в этой части иск также подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммы задолженности, начиная с 18 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств исходя из Ключевой ставки, установленной Банком России.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 16 380 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 360 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 208 987 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 380 руб. 00 коп., а всего взыскать 585 367 (пятьсот восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2025 года по день фактической уплаты суммы займа в размере 360 000 руб. 00 коп. по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 29.12.2025